李光满：美国封杀伊朗网站？中国互联网会不会遭美封杀、变成互联网孤岛？
6月22日，俄罗斯卫星网报道，美国司法部以散布“虚假信息活动”为由查封了超过30个伊朗网站，目前查封的网站仅针对美国管辖范围内的.com和.net网站域名，暂未涉及伊朗网站域名，因此部分网站通过更换伊朗域名.ir已重新上线。
被查封的网站包括伊朗Press TV、Al Alam等，这些网站首页通知显示，根据美国法律，这些网站已被美国政府查封。通知上还附有美国联邦调查局和美国商务部产业安全局的印徽。
2020年10月，美国政府曾采取同样的手段查封了伊朗伊斯兰革命卫队(IRGC)使用的92个域名，称这些域名被IRGC用来“在世界各地传播政治虚假信息”。
虽然这是一件具有象征意义的重大国际事件，但很奇怪这件事并没有在网络上引起多少关注。
大家应该还能记得，2018年5月，美国特朗普政府单方面退出伊朗核协议，并在当年11月重启对伊朗石油和金融部门的制裁。11月5日，受美国控制的国际资金清算系统(SWIFT)随即表示，将遵守美国重启与伊朗核相关的次级制裁，停止为伊朗央行和伊朗金融机构提供服务，所有在SWIFT系统中用电子合同和报文系统与伊朗形成的交易都被终止。停止SWIFT系统为伊朗央行和金融机构提供服务即意味着伊朗被踢出了全球金融系统，伊朗在全球金融体系中变成了一座金融孤岛，应该说这是最高级别的金融战，对伊朗金融体系是一剑封喉，给伊朗造成了重大的打击。
现在美国虽然只是封杀了在美国管辖范围内的30多个伊朗网站的国际顶级域名，但我们应该重视的是，这次采取行动的是美国司法部、联邦调查局和美国商务部，是美国政府对伊朗网站采取的行动，这一行动实际上是向伊朗发起了一场互联网战争，美国除了可以将伊朗的金融系统变成一座孤岛，而且也可以将伊朗的互联网系统在全球互联网中进行封杀，使之变成一座互联网孤岛，这一做法对全球所有国家都是一个重大警示，美国有这个能力，谁要不听美国的话，或者谁想利用互联网宣传反美内容，或者美国想要对哪个国家发动战争，美国也同样可以将这些国家在互联网上实施封杀，使其成为一座互联网孤岛。
天津大学法学院互联网政策与法律研究中心主任秦安在接受记者采访时表示，这只是美国网络霸权的牛刀小试。美国不光能查封网站，它甚至能让整个国家从全球互联网版图中消失，核心在于美国控制着绝大部分根服务器和域名管理服务器。“说白了，现在的互联网的核心管理权都在美国手里”。虽然如今所有根服务器表面上均由美国政府授权的互联网域名与号码分配机构ICANN统一管理，但其实后者也是美国政府控制下的一个机构，必须遵守美国的法律。秦安还表示，美国这种所谓“查封”是指国外网民无法访问伊朗网站，让伊朗在互联网世界被孤立起来，但伊朗国内可以访问这些网站。他强调说，这次美国“封杀”伊朗网站，表明当前网络空间面临三大障碍：首先是美国的霸权向网络空间延伸。其次，美国是互联网的缔造者，所有管理权由它说了算。此外，美国已准备好网络战争。它在相关领域具有极大优势，全球必须高度警惕。
这件事到底对世界意味着什么？2019年11月1日，俄罗斯的“主权互联网”法案正式生效，也是在这一天，俄罗斯进行了一次“RuNet”测试，当天，俄罗斯连续多天进行大规模断网测试，通过模拟在受到美国和西方网络制裁或严重网络攻击等危急情况时，暂时“切断”外部网络，以测试本身内部网络“RuNet”的使用，验证俄罗斯网络在“与世隔绝”条件下的运作能力。这次测试后，政府决定，以后每年至少测试一次，并可能会更频繁且重复实施，将断网变成国家年度演习。同时，俄罗斯还将所有引入其国家的互联网流量转到由政府控制的路由点，公民、企业和组织之间的在线数据传输会在国内执行，而不是在全球范围内分发。
这次测试的是俄罗斯网络在与世隔绝下的动作能力，但我们应该知道，这也只是在美国和西方对其全面断网、使其与世隔绝情况下的测试，是一种被动的、极端条件下的战略准备，我们能否做到即使美国和西方采取断网行动，仍然能够与全球互联网联接、不变成一座网络孤岛？
俄罗斯进行网络战演练，中国的网络状况又如何？美国会不会对中国发动网络战争？中国能否承受网络战的打击？在美国对中国切断网络时，中国会不会也变成一座网络孤岛？
美军于2010年5月21日成立网军司令部，隶属于美军战略司令部。2018年5月4日，美军网军司令部升级为美军第十个联合作战司令部即网战司令部，下属133个特战队，功能定位、虚拟分工与国家安全局合署，并得到“国家安全总统备忘录”所授予的特权，美国“网信战”攻防一体的实施主体和主导力量以及引领关键技术创新和应用是美军网战司令部和美国国家安全局。
5月14日，美军网战司令部司令官(国家安全局局长)保罗·中曾根在国会作证时称，他所指挥的战队在“每时每刻”地进行着网信战和(情报战)行动，而中国被作为“最大的威胁”。
网络信息安全技术专家、中国移动通信联合会国际战略研究中心主任、昆仑策研究院高级研究员牟承晋在分析文章中说，因特网的实际操控者是美国政府和军方，基于“美国利益至上”、“一网天下”的网络空间战略和立场推进因特网技术演进，向来原则底线不变、战略方向明确、策略路线清楚。中美在网信空间的全面开战，不是“发生概率极低”，而是正在发生，愈演愈烈。
牟承晋表示，对美国网络科技优势和发展战略长期追随、盲目依赖、拱手让渡、放开门户的结果是将中国的网络空间装进并等同于美国的“赛博空间”，为美军“第五作战域”开辟了最理想的演兵场和网络战、数据战空间，为以美国为首的“五眼情报联盟”展开了一张全天候窥探“中国每一个角落”的“裸网”。
牟承晋表示，无论IPv4还是IPv6的域名、地址和AS自治系统编码，都是任由美国分配、向美国租用的，“户口簿”、“电话簿”、“线路图”(路由表)都牢牢掌握在美国手中；全球13个域名根服务器、1000多个节点(及其相关联的镜像域名根服务器)构成的DNS解析系统和路由规则，都是美国操控、指挥，“节外生枝”的所谓“自主根”，不过是美国域名根延伸控制的子根；VPN虚拟专用网络，国内借助“翻墙”，境外长驱直入，App乱象丛生；服务器代管、托管到境外(主要是美国、台湾)，不断引发中国的元数据、数据源、主权数据被境外转移、利用、批量交易；因特网迄今700多项标准构成的协议族和协议栈全部受控于美国，2万多个知识产权构成的因特网知识产权群，发明权、所有权主要属于美国，部分属于欧洲，最终的使用或不使用的处分权均属于美国。
虽然目前在IPv4的基础上又有了IPv6，但IPv6仍然是美国设计并受美国控制的，而且IPv6与IPv4还存在着互不操作(俗称相互不兼容)的问题。无论IPv4还是IPv6，从理论到实践，从设计到规则，从标准到协议，从硬件到软件，从芯片到集成，从根到点到线到面，从科学技术到工程应用，中国乃至任何一个国家、组织，迄今都没有掌握因特网的核心技术和操控运行的主导权、主动权、话语权、处分权和分管权，更不要说形成系统替代能力，即便某个国家、某个组织、某个人宣布“掌握”某种技术且拥有知识产权，未经美国因特网工程任务组(IETF)承认和批准，也都不得在因特网上正式操作使用。
2001年9月，在原信息产业部大力支持下，中国成立了“十进制网络(IPV9)标准工作组”。2011年，其IPV9成果获得了美国联邦专利与商标局授予IPV9核心技术之一“采用全数字编码为计算机分配地址的方法”的专利发明权。2014年，参加国际标准化组织ISO/IEC未来网络(FN)研讨的各国家成员体(包括美国、俄罗斯等)无反对票通过，将IPV9技术的基本概念和论述，分别载入《信息技术·未来网络·问题陈述和要求》，国家标准化管理委员会予以确认。但目前这一成果却十分罕见地并没有在中国得到大规模运用。
为了解决IPv4和IPv6协议的因特网基础TCP/IP“不稳定”、“严重不足”、与未来网络不相适应、无法满足2030年数字化世界需求的问题，华为、中国联通、中国移动、中国信息通信研究院等提出了NewIP方案。这一方案刚一提出，英国《金融时报》披露牛津信息实验室的“警告”：NewIP要动摇美国因特网的根基，称中国要通过NewIP改变对因特网的控制，影响用户、安全和人权。还有外媒称，NewIP是中国政府的一种新的、专制的因特网架构图谋，体现了中国“网信主权”概念，是华为对网络的实际威胁。
无论是IVP9还是华为和联通、移动、信通院的NewIP方案，都是在寻找一种能够在互联网领域摆脱美国控制、确保中国国家网络主权的中国方案，使中国在极端战争环境下能够确保网络独立，确保在美国断网后不会成为全球网络中的孤岛。
要彻底解决这个问题，首先要解决的仍然是思想问题，即不对美国抱任何幻想，只要我们还存在着一丁点幻想，就仍然会想着依附于美国互网网，就仍然会相信美国不会将中国踢出全球互联网，不会对中国采取断网手段。从这些年美国对以华为为代表的中国高科技的制裁、封锁、禁运的情况看，从美国将伊朗赶出国际资金清算系统（SWIFT）、查封伊朗网站的情况看，美国是什么坏事都可以做出来的，任何对美国的幻想都可能给我们国家带来严重的不可挽回的灾难和损失。
以举国之力建设能够确保中国网络主权、不受美国控制的网络，应该成为我们下一阶段的重要任务，第一要放弃幻想，第二要举国之力，第三要发展中国网络生态，第四要像俄罗斯一样经常进行断网测试和网络战演习。
网络战争和生物战争、金融战争、高科技战争一样，不是说笑，是真实的存在，而且十分残酷。我们一定要认真备战、参战，唯其如此，才能在关键时刻不被敌人偷袭，不被敌人控制，不被敌人摧毁，才能最终取得网络战争的胜利。
