司马南:吹捧拜登主义,夸大中俄分歧,个别中国学者言论惹人生疑
今天是6月29号,星期二。拜登与普京日前已经在日内瓦完成了拜登上任以来的第一次见面,而外界最为关心的则是两位领导人的会面都谈论了哪些与中国有关的内容。拜登自上任以来的表现我们几乎每天都在讲,让我好奇的是我们国内的某些著名国际问题的专家,他们在分析这个问题的时候到底坐在了哪条板凳上?
中美俄之间的“战略大三角”已经成为了国际舆论中的热点话题,对此,中国人民大学特聘教授、中国人民大学国际关系学院学术委员会主任时殷弘在接受多维新闻记者专访时表示,中国和俄罗斯本来是“同床异梦”,现在迫于美国的压力双方都希望能走在一起。中俄之间相互需要,但中俄很难真正地相互信任。
“大部分中国人能忘记中俄历史上那么多不愉快的经历吗?同时俄国人就能那么相信中国人吗?”时殷弘问到。不能说他说的完全不是事实,但他现在分析这个、质问这个有什么意义呢?
时殷弘说:“到现在为止,中国在军事工业上最令人欢欣鼓舞的进展,不过就是歼-10单发战斗机上的发动机,中国刚开始实现自主制造,俄罗斯人非常知道中国人想仿造俄罗斯战机上的发动机,所以现在俄国人已经不给中国单卖航空发动机了,而是整机卖给中国,让中国更难仿造。”
时殷弘还表示,中俄关系实质上与目前中国和朝鲜的关系差不多(中俄之间可能略好一点),各取所需,但是也要为此付出代价。俄罗斯的军事装备,其核武器对美国的威慑作用,当然对中国有帮助,但这些同时也可能成为中国的负担,甚至可能让中国不得不卷入与中国利益没有直接关系的俄罗斯与西方的冲突、对抗,特别是让中国承受了财政上的负担。
类似这种话好像都是在从中国的角度想问题,但是我怎么老觉得味道不对呢?咱们没有必要去猜测别人的动机,这不符合议事规则,但是我们是不是可以换个角度思考几个问题。
第一,在当今世界局势下,在舆论场当中说中俄关系的坏话到底对谁有利?第二,说俄罗斯跟中国不一条心,美国会做出什么反应?第三,说俄罗斯跟中国的关系如同朝鲜和中国的关系,朝鲜人会高兴吗?第四,假如说这话的是中国的知识分子,这个中国知识分子的屁股坐在哪一条板凳上?第五,如果这是一种学理性的探讨,那它的依据在哪?如果没有依据,那和我们胡同老头说的话有啥区别?
时殷弘说:“比如俄罗斯深度介入的叙利亚问题,和中国并没有什么关系,好在中国目前还没有卷入。”他举了一个例子,缅甸国防军总司令敏昂莱应俄罗斯国防部长的邀请,6月22日出席了第九届莫斯科国际安全会议并讲话,他问道:“缅甸和俄罗斯有关系吗?俄罗斯有必要请敏昂莱出席这个安全会议吗?完全是因为俄罗斯和西方‘杠’上了。”