何干强:岂能用西方政党思想进行中共党史教育


  2021年4月30日某高校新闻网发表了一篇学生记者团的报道《某教授华园讲坛解读中国共产党与中国现代化》①。报道实录了演讲报告的全部内容(以下简称《解读》),并介绍,报告人是该校公共政策研究院学术委员会主席、香港中文大学(深圳)全球与当代中国高等研究院院长;这场报告被列为推动该校中共党史学习教育走向深入的“系列专题报告会”之一;该校校长主持报告会,纪委书记、党委副书记和副校长都出席了会议。《解读》很快被凤凰、澎湃、易网、观察者等多家网站转载,已造成一定社会影响。

  在笔者看来,《解读》的内容很值得商榷,实际上是用西方资产阶级政党政治思想,曲解中国共产党的性质、宗旨、纲领、组织制度和建设,贬低我们党的根本指导思想马克思主义。谬种流传,误人不浅。如不加澄清,任其传播,难免将党史教育引向邪路。

  一、《解读》明显偏离党史教育的基本要求

  《解读》的逻辑思路是,首先对当代世界的政党,进行分类比较,认为:“中国共产党在世界政党之林中已经是一枝独秀。一方面,中国共产党实现了中国的现代化,另一方面在实现国家现代化的过程中,中国共产党也实现了自身的现代化”②;中国今天所取得成就的原因,应由“这两个现代化互相促进”来解释。接着,围绕中国共产党能使中国今天取得成就的原因进行分析,认为这是因为“中国共产党是一个使命型政党”、“是一个开放型政党”、“是一个非常强调社会参与的政党”、“是一个学习型政党”、“也是一个自我革命型政党”。继而,通过论述中国共产党近年来领导的“包括经济制度和政治制度”的制度建设和“自我革命”,论证她是“促进中国传统现代化的政党”。全文的结论是,“有人问我中国共产党与西方有什么区别?我认为最大的区别就是中国共产党是开放的,从来不会宣布历史的终结。”

  从报告的内容来看,《解读》大讲世界各类政党“模式”,宣扬中国共产党的“开放性”特征,却不提中国共产党是中国工人阶级的先锋队,是中国特色社会主义事业的领导核心,即根本不提党的阶级性质和关键性的历史作用。中共党史至今已100年,这篇报告却只讲近40年。报告大讲中国共产党的“现代化”和“改革”,却不讲中国共产党建党后,领导全国各族人民反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义,取得伟大的新民主主义革命的胜利、建立人民民主专政的中华人民共和国的历史经验;不讲新中国成立以后,进行伟大的社会主义改造,奠定社会主义基本制度的基础,发展中国特色的社会主义的经济、政治和文化的历史经验;不讲党实施全心全意为人民服务宗旨的伟大实践,不讲党强调和坚持的优良革命传统和作风,更不讲党的最高理想和最终目标是实现共产主义。《解读》主要使用国际流行的资产阶级政党政治思想的术语,让人感受不到我们党的思想政治教育话语的中国风格和中国气派。

查看余下92%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共16条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
16
在『红歌会App』中阅读 ..