林爱玥:辩论中“抢麦”很失礼?顺便心疼张捷三秒钟

2021-12-07 1740 0
作者: 林爱玥 来源: 林爱玥

  昨晚看了《司马南炮轰,某想会不会遭遇“社死”》的现场辩论,明明是“反方”1号辩手,张捷全程基本没有发言的机会,少有的几次发言也被频频打断,也就是张捷涵养好,要是我大概率要用沉默表示抗议了。

  这个人是不太喜欢与别人争辩的,赢了没任何好处不说,输了还浑身不舒服,何必自己给自己找不痛快呢?但正如毛主席所说,原则问题该辩还是要辩的。对于关心的原则问题,我就很喜欢看别人辩论,对别人有理有据、条分缕析的辩论方式特别佩服,更佩服摆事实、讲道理、重逻辑、强表达的人。

  如所谓的“司柳之争”,根据我对辩论的理解,既然司马南抛出1、2、3……,那对方的反驳应该是司马南你错了,1错在哪,2错在哪,3错在哪……很遗憾,这样的辩论模式始终未能出现,司马南从头到尾问了个寂寞。

  司马南问了个寂寞,但至少把想表达的观点都表达了,而在昨天看到的辩论现场,张捷几乎表达见解的机会都没有,要么被“正方辩手”粗暴打断,要么被主持人“巧妙”转移话题,以至于近50分钟的辩论,张捷唯一能做的就是保持尴尬又不失礼貌的微笑,让我这样的局外人都忍不住心疼张捷三秒钟。

  我这人是不太喜欢阴谋论的,但“正方辩手”和主持人的表现还是让我感到匪夷所思。这哪是辩论,这简直就是欺负人嘛。

  事出反常必有妖。张捷说,“你不知道,他们准备好的洗白剧给搅了,总要你说几句吧?我抛出高薪属于犯罪,录像时我的视频还未上线,显然是他们没有准备,他们戏其实演得失控了,所以某人跳脚了!”这样的说法,说我是肯定不敢说的,但不管你信不信,反正我信了。

  昨天看到的辩论中,“正方辩手”屡屡“抢麦”的行为受到了诸多的质疑,公道点说,大家不要认为这种“抢麦”的方式本身有问题,关键要看动机。

  就我所知,司马南就是个特别喜欢“抢麦”的人。我看他和所谓的“风水大师”和欧美政客的“辩论”,司马南也是频频“抢麦”,但我一点都不反感,相反还很支持。

  看过此类“辩论”的人都很清楚,表面上所有人的发言机会均等,但实质呢?实质是从头到尾就只有司马南一个“反方”,他不“抢麦”,那就基本全是“正反”在发言了。司马南曾说,有一次(应该在日内瓦)和几百个抹黑中国的人“辩论”,这种情况下,你说不“抢麦”的话,他还有表达自己观点的机会吗?

  司马南的“抢麦”不是为了表现自己,更不是为了自己私利,面对欧美政客对中国无耻的抹黑,他必须反击,他反击是因为他着急啊,别人黑中国,他是中国人,他能不急吗?换你,你不急?

查看余下44%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(我来首评..)

返回文章
登录
默认表情
添加

评论功能已恢复开放,请理性发表高见!

0
在『红歌会App』中阅读 ..