​胡懋仁：对“动态清零”的质疑没有依据

　　对于中国在防疫抗疫中所采取的“动态清零”措施，西方媒体一直都是不以为然的。他们已经很烂了，看不得中国比他们强得不是一星半点。然而，现在国内也有少数人对此提出质疑。所谓质疑，就是说，中国不应该也不需要继续那种极为严格与严厉的动态清零的做法了。他们提出的理由是：第一，人家西方发达国家一直都没有这样做。人家不这样做一定有人家的道理。我们现在这种动态清零的做法成本太高，对经济发展不利；第二，国内疫情此起彼伏，所以会经常出现一些中风险地区甚至高风险地区。对这些地区，都要严格封控。这对那些个体经营户，以及某些私营小企业的经营与生存都是很不利的。他们都在面临很大的困难。第三，这种动态清零的做法，让人们的神经总是处于高度的紧张，时间一长，谁都受不了。如果大家都受不了，就会对这种动态清零的做法有所厌倦，甚至有所反感。因此，他们会钻空子来违背这种严格的管控。这样一来，这种动态清零的做法就会漏洞百出，那么动态清零的做法也就没有意义了。与其再这么严格地管控下去，而管控效果则有可能出现反弹，使动态清零的做法流于形式，而导致失败。所以，倒不如取消这样的做法，云云。

　　严格地说，以上所谓理由都是站不住脚的。虽然其中的第二条理由，即对个体经营户与私营小企业的影响多少还有那么一点道理，但其他那两条理由都没有什么道理，更没有任何根据。但是如果因为第二个理由，就完全放弃动态清零的做法，那么，其结果一定是，中国国内的疫情会有一个更大的爆发，甚至远超过2019年年末至2020年年中的那个爆发的规模。如果真的发生这样的情况，别说个体经营户与私营小企业依然要受到严重的伤害，就是国有企业，或者规模较大的民营企业同样要受到疫情的沉重打击，那么中国不仅在疫情防控上捉襟见肘，甚至不得不到处拆东墙补西墙，而且中国经济所受到的打击就可能非常严重。

　　这样的局面是我们绝对不愿意看到的，也是绝对不允许出现的。提出对动态清零做法质疑的人们，多数都不了解国外，特别是西方发达国家目前疫情的真实情况。现在疫情的肆虐，让那些国家的统治者们似乎已经都麻木了。他们中的高官也不断被曝出有确诊病例，或者阳性反应。但他们似乎并不担心。因为他们掌握的医疗资源比起那些国家普通底层的人们来说，不知道要优越多少倍。他们似乎可以把目前由O氏毒株引发的病症看作是大流感，他们掌握的医疗资源在治疗他们所染上的病症方面，似乎并没有太大的问题。而那些广大的底层民众的处境则要危险得多，也可悲得多。