阳和平：再驳“社会帝国主义”者

　　挺俄派曰：“俄罗斯敢于向美国叫板，就应该支持”，“俄乌战争本质上是反美，这种反美战争具有进步意义”，说帝国争霸无义战“就是给美国霸权抹粉”，“是帮了美帝国主义的忙”。

　　按照这类逻辑，在1931年“九一八”事件日本开始大规模侵略中国以后、中国社会的主要矛盾是民族矛盾的时候，打土豪分田地的斗争在“客观”上也是分散了国民党的注意力，削弱了民国政府抗日的能力，帮了日本帝国主义的忙……故有“攘外必先安内”之说。

　　这种观点的荒谬，和王明“一切服从统一战线”的错误是一样的。它用一种倾向掩盖另一种倾向，在对付主要矛盾的时候忘记了矛盾是可以转化的，没有认识到如果人民群众没有独立自主的立场，那么在打倒日本帝国主义以后，蒋介石所投靠的抗日盟军美帝国主义会取而代之，其结果只不过是改朝换代而已，帝国主义并没有被打倒。

　　今天也是同样的。如果“反美不反帝”的话，那么，一旦美帝国主义被击败、不再是霸主以后，新的帝国主义霸主也必然会取而代之，帝国主义仍然会猖獗地横行霸道。因为在帝国主义时代，没有霸主的世界是个战乱的世界。

　　这就是为什么在帝国主义时代，打工人必须有自己独立自主的立场，必须懂得对谁搞统一战线、针对谁需要利用矛盾。

　　主要矛盾是区分两者的根本。

　　当主要矛盾是帝国主义的时候，那么，凡是反对帝国主义的都可以是统一战线的一部分，比如在抗战期间的民族资产阶级。此刻，作为帝国主义一部分的就不能是统一战线的对象，而只能是被利用的对象，比如抗战期间的美帝国主义、军阀混战期间的大小军阀或“冷战”期间第一、二世界的大小帝国。

　　与军阀或帝国的任意一方谈统一战线是荒谬的，在统一战线内部谈利用矛盾是阴险的。

　　反美不反帝的挺俄派所犯的错误，就是把帝国主义的俄国看成是反帝的力量；把反美看成是反帝的全部内容，看不到帝国争霸的事实，以为当今除了美帝以外世界上就没有其他帝国主义了；不懂得帝国主义是资本主义发展的必然结果，不懂得资本主义发展的基本规律是竞争、垄断、霸权，因而凡是被垄断资本集团所把持的国家都不得不走上争霸的道路。

　　因此，“反美不反帝”的挺俄派，是有意识无意识地在为帝国争霸造舆论。

　　***

　　有留言者要我在反驳挺俄派的同时也反驳挺乌派的言论，以便保持中立。

　　在侵略者和被侵略者之间保持“中立”？

　　我旗帜鲜明地反对任何霸权，支持乌克兰人民反对侵略的行为。

　　在争霸双方不站队，不是“中立”，而是独立于霸权的打工人立场。