司马南：看懂张文宏

　　读到一篇陶斯亮署名的文章，向来温文尔雅的大姐，点了我的名字，带了点儿冲鼻子的火药味儿。

　　上大学那会儿我就佩服这位大姐的文笔。她文中提到我年轻时与她相识于张玉凤召集的纪念毛主席的活动，大姐只记住了这个片段，我们的交集远不止于此，说来就长了就深了。

　　这不重要。

　　重要的是对于张文宏教授的认识，大姐怕也只看到了问题的一个方面。

　　来看截图吧（图1）

　　这样的内容是铺天盖地的，是以AI机器人的方式在海内外媒体上大肆推送的，这像是一个正常的舆论么？敬请特别注意括号里面的内容，大姐愿意不愿意做深一层的思考？

　　三年大疫，千千万医生当中，只捉出一个张大夫，天天给他唱颂歌，要他取代国家专家组，理由是他有公信力。他有没有公信力另说，陶大姐认为这事正常吗？

　　我借用隔壁王奶奶的话说，小张是一个好医生，但他是公共卫生专家吗？感染科和公共卫生专业都穿白大褂，都是大白，认识上，理解上，内容上，工作上，规范上，差得老远。那些把张医生推到最前台，想用它来取代国家级专家团队的人，在百十个字里边忙不迭地开始卖药，这不是害人家张大夫吗？

　　陶大姐一定注意到了，我把张医生摘了出来，只提醒大家注意这种反常的意识形态舆论战法。

　　陶大姐是否注意到另外一个问题，在国内外的舆论起劲包装张医生的同时，他们点名羞辱诋毁另外一些专家，例如梁万年教授，例如吴尊友教授……

　　梁万年同志是国家卫生健康委新冠肺炎疫情应对处置工作领导小组专家组组长，中国-世界卫生组织新冠肺炎联合专家考察组中方组长，中央援港防控专家组组长，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究中方专家组组长。

　　我讲过，梁万年所处的地位决定了，他说话不能越说越快，不能抖动着眉毛想什么说什么，不能挑着有轰动效应和关注度的话说，不能满嘴跑火车……我曾咨询过一些专业人士，他们认为网上突然对梁万年等专家的集中攻击，在专业人士看来是极其荒唐的，没有一条理由站得住脚，这种恶意定点清除舆论诛心手段令人心寒齿冷。可是，陶大姐发现没有？这种舆论，与此同时，把张文宏教授包装得相当完美，这不免让人生出联想。

　　国内外若干媒体自媒体，不是一家两家，不是一篇两篇，不是一天两天，努力把张文宏教授定位在一贯正确、人格高尚、诚实可信、且水平高于国家专家组的逼格上，他们反复告诉我们：

　　（1）疫情以来只有张文宏教授说的是对的。

　　（2）张文宏教授始终代表科学的良心，不夹杂私货。

　　（3）张文宏教授早就提出放开和共存，一直受到专制力量的压制。