钱昌明：列宁的“民族自决”论错了吗？

　　2016年1月21日，俄罗斯总统普京在主持召开科学教育委员会咨询会议时，批评列宁的“民族自决”论。认为是“列宁的思想最终导致了苏联解体，它像是被安放在‘俄罗斯’大厦下的核弹，后来这枚核弹爆炸了。”

　　普京这番讲话指的是：当年列宁和斯大林在如何建设新型国家——苏联时，发生的一场争论：

　　斯大林主张由当时存在的几个享有广泛自主权的主体（俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和外高加索）组成一个统一的国家；

　　列宁主张，根据“平等、自愿”原则，未来由四个主体国家组成的苏联，应享有完全平等的权利，且有权退出苏联。

　　普京认为：列宁这个思想是错误的，正是这一“有权退出”，才导致其后苏联的解体。笔者以为，此论无理！

　　试问：如果没有1922年列宁的“民族自决”论，还能形成苏联这一实体吗? 且能在“有权退出”的条件下能持续了70年之久? 期间为何从未有“苏联解体”之忧? 如今，如果没有“有权退出”条文，苏联是不是就不会解体了呢?

　　此论无理，集中表现在以下三点：

　　第一，“民族自决”是历史发展的产物，无视历史就是无知。

　　了解俄罗斯历史的应该知道，沙俄是在莫斯科大公国基础上，经过三个世纪的不断征战、扩张形成的大帝国。国内有130多个少数民族，沙皇政府为维护其专制统治，一直推行大俄罗斯民族沙文主义，对各少数民族实施民族歧视和民族压迫政策，列宁称沙俄帝国为“各民族的监狱”。

　　压迫愈盛，反抗愈烈。1917年3月俄国发生资产阶级民主革命，沙皇专制制度崩溃，俄境内的被压迫民族掀起了争取解放的运动，强烈要求实现民族自决，沙俄很快处于四分五裂状态。同年11月发生十月革命，为改变当时的乱局，列宁提出“民族自决”原则，在布尔什维克党领导下，各民族纷纷建立苏维埃政权。这一形势迫使列宁放弃原先想在革命胜利后建立统一的中央集权的社会主义共和国的主张，改为建立民族联邦制国家方案，最终促成“苏维埃社会主义共和国联盟”。可见，“民族自决”是历史发展的产物。无视历史当属无稽之谈。

　　第二，没有“民族自决”权，何来苏联?

　　最早组成苏联的是四个实体，即：1922年12月，按照列宁提出的“平等、自愿”原则，由俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰和外高加索，在沙俄的废墟上建立起苏维埃社会主义共和国联盟，简称苏联。

　　要把四个“享有广泛自主权的主体”——亦可理解为四个民族，组成一个国家，如果不是在战争征服的条件下，唯有在“平等、自愿”基础上，才能“合”在一起。显然，没有“民族自决”原则是不可能完成的。