胡懋仁：专家出镜来发表意见，一定要慎重

　　自从上个月，国内疫情出现某种波折以来，人们对一些专家的意见是有些看法的。重要的是，不同的专家在不同的场合，观点也有很大的不同，让非专家的普通群众感到无所适从。另外，同一位专家在不同的时间，在不同的场合，所发表的意见或者观点，有时候也并不一致。现在看起来，至少我们的一些媒体，特别是电视媒体，也包括一些网络媒体，在请专家发表意见的时候，需要注意以下几个问题。

　　第一，请专家上来发表意见不是不可以，但是需要注意说明的是，专家的意见出处到底在哪里。如果是专家个人的意见，那么媒体必须给予清晰的说明，要明确指出，专家的意见并不是官方机构的正式意见。如果专家确实是代表官方机构来发表意见，那么有关媒体就要明确注明，这个意见不完全是专家的个人意见，而是某个机构出台的正式意见。同时这样的说明也就是在向公众正式表明，发表意见的官方机构需要对这个正式发布的意见承担责任。

　　第二，如果是请专家发表一些咨询式意见，那么最好不要只请一位专家，只讲他一个人的意见。这就需要再请一位与这位专家意见并不完全一致的专家同时发表另外的意见。作为媒体，在向公众展示专家的意见时，必须保持客观与公正。媒体不应该公开表示自己倾向某一位专家的立场，这样的做法对于公众并不公正，而且也不是负责任的做法。当专家的两种不同的意见公开呈现在公众面前的时候，由公众自己选择或者思考，哪一种专家的意见更加符合实际。当然，这些不同的意见归根到底仍然只是一种参考，而不是必须采取的对策与措施。真正要实施的对策与措施还是应该由政府的官方机构通过正式的程序来发布。

　　第三，我们的媒体在请专家出来发表个人意见的时候，还要向公众说明一点，即专家们虽然在各自的领域里具有丰富的经验和理论，但专家们所参与的具体实践都是有限的。再丰富的经验，或者有再丰富的实践经历，毕竟都是有限的。这都不能代表专家在他所谈及的领域里的意见和观点是绝对正确的。要让公众知道，任何专家，即使在他所熟悉的领域里，依然也不可能做到，他发表的意见是百分之百正确的。任何专家都不能保证自己意见正确性的百分之百。这是一个常识。这个常识是不能够由媒体或者专家本人来掩盖的。

　　第四，我们承认，很多专家在他们所熟悉的领域里是很有经验的。但毕竟他们在具有相应的经验的同时，他们所掌握的理论或者常识并不等于他们的经验就完全能够验证或者证明他们所说的理论的正确性。实践与理论之间是有着一定距离的。实践经验再多，也不可能直接证明专家所说理论本身一定就是完全可靠的。特别是涉及人体生命健康的医学，本身其复杂性是人们远远无法想象的。那种通过自己的某些实践经验，或者某一个或几个治疗有成效的病例，或者国际上什么大V们的医学成就本身，就一定能证明他们所坚持的理论的正确性，这种观点，或者这种逻辑在现实中是不能成立的。