胡懋仁：美国是如何给人们洗脑的

　　第一次看到在网名为“静晓晓的生活账单”的网友的短视频里，其中讲到美国是如何给人民洗脑的。这个洗脑的对象不仅仅是美国人民，应该也包括其他国家的人民。洗脑所涉及的内容一个是美国的安全环境。美国到底安全不安全。这个问题在世界上今天大多数人民看起来，别的不说，单是一个枪击案，就足以表明美国的安全状态是多么地令人恐怖。

　　差不多在三十多年前的1992年，我在巴黎遇到一个在丹麦的中国留学生小赵。他跟我说起美国的枪击案，满脸的惊恐，他说的最多的一句话，就是“太可怕了”。美国那么多人，手里有那么多枪，据说，按照现在的统计，每个美国人手里都有不止一把枪。这玩意儿拿在手里，而且出门蹓跶，枪里如果还有子弹上了膛，可不就是一件非常恐怖的事情吗?

　　1991年11月，那时我正在英国做访问学者。一天早上，我从BBC的电台广播中听到了美国发生的卢刚枪击案，也是震惊不已。后来在英国的报纸上看到相关的报道。我为卢刚走上这么一条极端的犯罪道路感到非常不解。要是在中国，他不可能有枪，也不可能用这把枪杀死这么多无辜的人。这不由得让人想起所谓橘在淮南为橘，在淮北为枳的老话。当然，犯下这样的命案，卢刚自己必然是第一责任人。再怎么辩解也摆脱不了他的罪责。可是为什么这种事会发生在美国，难道不是美国的环境与之有着直接而密切的关系吗?

　　“静晓晓的生活账单”在短视频里说，美国年年出现大量的枪击案，但有的生活在美国的华人却依然会认为，美国其实很安全。她讲了几个说法。一个是美国有五十个州，这每年的枪击案造成几万人的死亡，如果平摊在每个州里，不过几百个人。如果平摊在一年365天里，每个州每天因枪击案件而丢掉性命的也不过就是一两个人。这类华人说，说来说去，这就是小概率事件。既然是小概率事件，就整个大环境来说，就不是一种常态。所以美国并不像人们说的有多么地不安全，美国其实还是很安全的。

　　“静晓晓的生活账单”对这样的说法感到非常惊异。我能理解她的这种惊异。从数学统计来说，美国大量的枪击案的与美国总人口相比，的确是小概率事件。如果在枪击案中，被枪击中而死亡的人数与受枪击的总人数相比，如果没有达到百分之十，是不是都可以说成是小概率事件? 这样来比较事件发生的概率大小，是不是非常地令人恐怖?一个在美国生活的人，出十次门，就有一次有可能遇到枪击事件，甚至有可能会中弹身亡? 这就是所谓百分之十的概率。这样的概率难道还不可怕吗? “静晓晓的生活账单”说，这完全是美国媒体洗脑给人们带来的结果。