德纳：对基辛格，我们应该怎样评价？

　　笔者认为，对基辛格个人评价，应该有多维的思维层次。

　　说他是中国的老朋友，是指当年他促成中美建交，符合中国国家利益。当年其对中国贡献巨大，一点也不为过。但他也是站在美国国家利益之上，为了赢得美苏冷战而为之。他是中美俄三角关系的平衡手。

　　而随着中国的强大，美国包括基辛格都认为中国是美国主要战略对手。所以在特朗普执政时，基辛格提出和俄抗中战略，主要就是将中国作为主要战略对手。这个也是中美俄三角关系的再平衡战略，符合美国国家利益。只是俄乌之战让基辛格的和俄抗中战略破产。现在俄乌之战局势之下，美国暂时地以稳中抗俄，也成为包括基辛格在内的美国现阶段主要战略。等解决俄罗斯之后，再集中资源对付中国！

　　从上可以看出，基辛格始终代表的是美国国家利益及控制美国的犹太金融资本集团利益。说他是老朋友，只能是指当年他促成了中美建交，当时完全符合中国国家利益，善良也会感恩的中国人民是会感谢他过去所做的贡献的。但现在中美博弈的大背景之下，基辛格仍然在为维护美国单极霸权而努力。这个是美国固有的零和游戏，必然会损害中国国家利益。对此，我们要有清醒认识。

　　中俄目前的战略协作，就是要打破美国的单极霸权，以创造出全球多极化格局。包括中国正在努力进行的分化美欧关系，促成中东大和解，有利于多极化格局。而打破美国所谓“基于规则的国际秩序”，完全符合现阶段的中国国家利益。事实证明，也已很清楚了，联合国原子能机构、计划开发署、世卫组织，以及海牙法院、国际货币基金组织这些国际组织背后实际上都是由美国所控制，是美国在控制这些国际组织背后的所谓国际秩序，它们都是为美国单极霸权服务的。比如国际原子能机构在美国背后指使下，默认日本向太平洋排核废水，就是出于打击中国水资源经济的目的。另外，美国及其在背后指使联合国计划开发署，要求中国减免发展中国家债务目的，也是为了削弱中国的国力，为其对华新冷战战略服务。所以中国对这类国际组织应保持警惕。中国当然应打破美国这种所谓“基于规则的国际秩序”。

　　中国应以上合、金砖组织为平台，以建立半球化新秩序来应对。在这个半球化新秩序内，中国是领导者。中国在这个半球化内部大循环中，可利用中国的制造、科技（芯片、电信）、基建、经济贸易、军工、金融（人民币）、人类命运共同体价值观等优势，中东的能源、资金，中亚的能源，俄罗斯的能源、粮食、部分战略军工优势，若法德加入则有部分技术优势，形成优势互补、中国带头、共谋区域内融合及大发展的强大陆权联盟，以抗衡美英等海权联盟。目标是形成世界岛，成为未来世界中心，同时不放弃海权扩展，与美国在海权较量。形成区域内经贸、金融、制造、基建、安全融合，去美元化，建立“半球化”新秩序，符合中国国家利益及南方国家利益！

　　着眼当前正在塑造全球新格局这一趋势，我们对基辛格的评价自然就更清醒，也更客观公正了！

　　（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布）