张文木：谈判时用“算数”，激烈革命后要“保守”，我读史时认识的斯大林

2024-03-21

张文木专栏作者

北航教授、著名国际战略问题研究专家

　　1941年12月16日，英国外长艾登向苏联提交了一个议定书文本，苏方提了两个议定书文本。斯大林评价说：艾登提出的文本很像一份声明，相反，苏联政府提出的是两份条约。声明是代数，而条约则是简单的实用算术。我们需要算术而不需要代数。艾登听到这里笑了起来。斯大林补充说：代数是一门很好的科学，他对它充满敬意，“但是现在，在目前具体情况下，我们情愿要算术。”[1]

　　1943年12月，斯大林在德黑兰会议上明确表示：“我们打算要求芬兰补偿它给我们造成的损失。同时，我们不需要钱，而要求用实物补偿。芬兰可以在5~8年期间之内完成赔偿，向我们提供纸张、木材及其他材料，以补偿我方损失。”丘吉尔不同意斯大林的要求，挖苦说“在芬兰同德国结盟的战争时期，芬兰人给俄国造成的损失已经超过这个穷国能够提供的补偿。当我谈到这一点时，我的耳朵里响起了苏维埃的口号：‘不割地、不赔款的和平’”，丘吉尔说他“自俄国革命时代起就记得这个口号”。斯大林则以玩笑的口气告诉丘吉尔：“我对您说过，现在我成了一名保守分子了。”[2]

　　谈判时用“算数”，革命时要“保守”，这就是我读档案时认识的斯大林。用毛泽东的话说就是：战术上重视敌人，战略上貎视敌人。

　　————

　　[1]《艾登同斯大林第一次会谈记录》（1941年12月16日），沈志华主编：《苏联历史档案选编》第16卷，社会科学文献出版社2002年版，第522页。

　　[2]《美英苏三国首脑德黑兰第四次会议记录》（1943年12月1日），沈志华主编：《苏联历史档案选编》第17卷，社会科学文献出版社2002年版，第476页。