司马南：美国不存在有运行功能的总统

　　美国不存在有运行功能的总统，您是否意识到这个问题了呢？

　　当今之美国，真的在拜登总统治下吗？

　　特朗普和哈里斯辩论之后，双方都宣布自己赢了。

　　赢了的根据居然都有民调数据。

　　这就产生一个问题：美国的民调可靠吗？

　　都说自己是可靠的，问题是不同的机构有不同的调查，同一个机构也可以根据不同的问题和议题设置，甚至是同一个问题的前后顺序不同得出不同的结论来。

　　因此你说这个民意调查客观，你说他可靠根据是什么呀？无非公说公的理，婆说婆的理，公说公的数据，婆说婆的数据。

　　既然公说公的理，婆说婆的理，那就找一个有权威性的吧，曾经以为美国的盖洛普的调查是客观的。但当美国社会严重撕裂之后，越来越多的美国人发现，媒体和各种民调机构都在大佬控制中，小小不然的事情也许会有客观性公正性可言，但是涉及到根本利益的时候，大家把面具往下一摘，全都撕破脸，数据的所谓真实性也便打了折扣。

　　现在特朗普最大的痛苦在于，即使共和党内部，即使想让特朗普赢得大选，他们也不想让特朗普的尾巴翘得太高，特朗普脖子上拴着一个狗链子，所以特朗普在咬牙切齿咒骂深层政府。

　　思维混乱经常失控的拜登先生，事实上是看守内阁，也就是说，表面上美国有在任总统、卸任总统、前总统和11月马上要选新总统，但是此时此刻“美国不存在有运行功能的总统”

　　是的，美国不存在有运行功能的总统。

　　至少是好几个月已经没有有运行功能的总统了。这种情况暴露了美国的一个大秘密，有没有总统其实都一样。

　　既然有没有总统，美国的运行都不受影响，那总统的功能是什么呢？特朗普咬牙切齿的那个美国深层政府究竟是以什么样的面目在管理着美国这架机器呢？很显然，那个深层正是没有经过选举的，他们是如何获得管理政府进而管理整个美国的权利呢？

　　那些媚美崇美恐美宠美态度的人，或许正好得出一个结论：你看人家美国社会治理的多好呀，社会基层有很强的自治能力，这不正是美国强大的原因吗？可问题在于，既然没有总统，美国社会依然可以正常运行，那每四年花几十亿和无数精力搞大张旗鼓的选举秀有什么意义，白宫里放一个吉祥物，不就万事大吉了吗？此种前提之下，所谓选举的公正性还有什么意义呢？

　　如果拜登没有退选，这个问题是不是就不存在？

　　当然不是，拜登退选只是把这个问题的真实性揭露在人们的面前，让大家看得更清楚了。

　　全世界的观众都清楚地看到了：

　　1、美国政治党派利益至上、金钱驱动选举的丑陋乱象和本质。

　　2、强力向全世界输出的所谓美国的公正的民主政治制度，其公正性和有效性，越来越成为一个笑话。即使是原来深信不疑者也产生了深深的怀疑。

　　有一句老话，狗尿苔不济，长在金銮殿上。从全世界的范围来说，作为世界头号经济强国军事强国的美国，其领导人的更替对全世界将会产生重要的影响，例如，特朗普上还是哈利斯上，直接决定俄乌战争停止还是继续，因此不能说美国大选的结果是可有可无的，也不能说是无关紧要的。

　　现在的问题是美国社会撕裂，美国两党撕裂，美国争取执政权的政党内部也陷入深刻的撕裂之中，因此，过去两党大体有个基本的协同，白宫吉祥物的选择尚有规律可以遵循，现在制度本身出了问题，暗中操盘的华尔街党越来越感到麻烦棘手，进而影响到美国政治的稳定性和对全球领导力的实际发挥。

　　当美国总统候选人的辩论将话题，集中在一些鸡毛蒜皮的事情上，什么堕胎啦，什么移民啦，什么性别啦，什么女权啦，统统涉嫌将5级以下的议题拿到台面上来吸引人们的眼球，而真正的问题是没有办法展开讨论的，被传得沸沸扬扬上热搜的哈里斯辩论时所戴珍珠耳环被爆是高智能耳机，特朗普作弊耳朵里有个无线小耳机等等之类的八卦，更是扯淡。

　　老百姓被弄得眼花缭乱晕晕乎乎的，除了听信政客的廉价承诺之外，他们的真实意愿即使被统计出来，这个结果也是可堪怀疑的，更何况所谓民意调查，本来就是造势的工具，操纵在深层政府的手里。

　　美国有一批算命先生，以学者的方式数量统计大数据的手段给出种种结论，似乎高明于所谓民意调查，号称成功预测过去9次美国总统大选结果的美利坚大学教授利赫特曼就是这样的人。

　　他算的准不准，其实无关重要。从本质上说，美国政府治国理政的所谓确定性极差，中国共产党的政府说2035年我们要怎么样，那大体就会怎么样，自从第1个5年计划以来几乎没有落空过。

　　有的指标实现不了不好，那必须检讨，必须要找差距，要补平短板，美国政府4年之后什么样，那就完全没谱了。对没谱的事情做出确定性预测，几乎注定南辕北辙。

　　2024年9月12日于北京东城区南锣鼓巷8号

　　【文/司马南，独立学者，知名社会评论家，红歌会网专栏学者。原载昆仑策网，授权红歌会网转载】