特朗普是铁拳，哈里斯是戴着天鹅绒手套的铁拳

　　美国大选结果的最佳剧本，当然是特朗普以极小差距落败，并立即引发美国内乱，甚至内战。虽然此一结果对世界其他地方而言，可能引发两种极端情况——天下太平与天下大乱——但值得赌一把。天下太平意味着休养生息，很好，天下大乱意味着历史变局，更好。

　　YouGav民调数据显示，84%的美国公民认为今天的美国比十年前更加分裂。27%担心大选后会爆发内战，关于此，两党支持者的担忧比例相当。这种机率虽然不高，但预测这次胶着的大选结果如此困难，致使选后发生什么都不奇怪。而各国也不太可能备妥美国内战的完整因应计划，所以不妨就将这套剧本视为彩蛋，真有惊喜的时候再随机应变，反正我就押注“很好”与“更好”。

　　11月5日之后的发展，议题非常丰富，我们先从两岸统一的角度稍作分析。

　　需要先厘清的是，在全球事务上，特朗普与哈里斯是哪两种概念的对比?其一：孤立与干涉。其二：威权与民主。其三：冷和与冷战。其四：内缩与扩张。其五：纯恶与伪善。其六：交易与围堵。其七：暴君与幼主。其八：单边与多边。

　　以上概念标签都不乏可挑惕之处，有些专家会认为这些对比过于简化，确实，真实的状况可能是，两人无论谁当选，都会在各种概念标签之间里游走，尤其是特朗普，因为他将自己设定为“疯子”，一个无法预测的选手。哈里斯则是提线木偶，其行动决策要看谁是某一时刻的操线人。

　　不过，概念标签有助于我们简化基本认知，而我最喜欢的对比是：铁拳，与戴上天鹅绒手套的铁拳。

　　铁拳，与戴上天鹅绒手套的铁拳

　　在大方向上，有人认为两党都支持扩张的帝国主义，透过武力扩大美国(企业)的霸权，差异只在于方法论。此言非虚，但只对那些仍抱持不切实际幻想的人有醒脑效果，而当我们尝试深入问题核心时，其实就在分析不同的方法论，如谈及“内缩与扩张”，就是在谈方法。若说谁执政都一样，那就不必分析了。

　　我认为领导风格是最关键的因素，因为从历史角度看，关键决策往往出于决策者的个人意志，此一意志包含着该决策者的经历、智力、处境、与个性。特朗普与拜登，是暴君与昏君的差别，特朗普与哈里斯，则是暴君与幼主的差别。幼主，就是随人摆布的意思。

　　哈里斯有着一副符合进步派政治正确的皮囊，与各方都能填充点什么的空心，这样的角色若胜出，未来做决定的人都隐藏在幕后，也必然会承袭拜登出尔反尔的作风。因此之故，我认为特朗普比哈里斯更容易预测，也是质量较优的谈判对手。

　　自比为“疯子”的特朗普，其实只有一招，就是虚张声势，意图让人摸不清虚实，因此每一轮交手，我们只要都视为胆小鬼游戏即可。重点在于，以内缩为扩张的方法，其真正的决策考量是成本效益，理论上，只要能让他意识到哪些行为或决定性价比不高，甚至亏本，我们就能掌握棋局。