张其华：否定“前三十年”意味着什么？

　　早在2013年1月5日，习近平总书记在新进的中央委员、候补委员开班式的讲话中指出：“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”。还特别强调：“这个重大政治问题处理不好，就会产生严重政治后果”。

　　十几年过去了，重温习总书记这一戒训，仍有振聋发聩、醍醐灌顶之感。总书记把这一问题摆得这么高，看得这么重，何以如此？笔者谈点个人理解并侧重谈谈，为什么不能否定改革开放前的三十年？或者说，否定“前三十年”意味着什么？

　　一、否定“前三十年”，意味着改革开放是空中楼阁

　　习近平总书记一针见血地指出，两个历史时期“本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索”，“两者决不是彼此割裂的，更不是根本对立的”。

　　社会主义在人类社会形态的历史中是个新生事物，怎样搞，谁也没有成功的经验，无现成道路可循。曾经的苏联“老大哥”也垮台了，我们只有去探索，探索就难免有失误。允许犯错强也允许改正错误，才会使探索生生不息，社会主义才有生命力。中国共产党的百年奋斗史从来不是一帆风顺的，是在不断修正错误的基础上不断前进的。诚然，党在前三十年的探索中也有过一些失误，但“泼洗澡水时不能把孩子一起泼掉”，改革是扬弃而不是摒弃。

　　党的工作重心的转移是重大的战略转折，但不是改旗易帜，另起炉灶。我们仍然强调坚持四项基本原则毫不动摇，我们的国旗国徽国歌没有变，我们的国号仍为中华人民共和国。说到底，两个历史时期是历史的传承关系，是在原有基础上继续前进和发展的问题。把它们割裂开来，改革开放岂不成了无本之木、空中楼阁？对立起来就更严重了，等于说改革开放是叛经离道。

　　谁也不可否认，我们前三十年走的是社会主义道路，我们今天建设的是“中国特色”的社会主义。“中国特色”的“底色”还是“红色”的，本质上还是社会主义。如果不是这样看问题，那就变成了习近平总书记所警示的“重大的政治问题”。

　　二、否定“前三十年”，意味着新中国不如旧中国

　　这样说，并非危言耸听，而是合乎逻辑的推导，是否定“前三十年”的弦外之音。

　　“前三十年”好不好，首先有一个跟谁比的问题，首先要比的当然是旧中国，也就是曾经的中华民国。因为中华人民共和国是在推翻中华民国后建立起来的。如果把新中国否定得一塌糊涂，她还有什么资格对中华民国取而代之呢？

　　众所周知，旧中国是一个半殖民地半封建社会，继晚清政府丧权辱国、饱受列强欺侮之后，中华民国也没好到哪里去。日本帝国主义先后侵占大半个中国长达14年之久，国民党反动派对外屈膝投降，对内残酷镇压、血腥统治，经济一败涂地，民不聊生。曾经辉煌于世的大中国，沦落到连火柴、钉子都被称为“洋火”、“洋钉”的地步。而新中国短短的二十多年就建立了完备的工业体系，不仅造出了飞机、大炮、汽车等，而且还造出了“两弹一星”，扬眉吐气地屹立于世界东方。孰优孰劣， 无须再费口舌。试问，如果否定“前三十年”，不是为中华民国扬幡招魂是什么？不论是不是主观故意，客现效果就是这样。