孟彦：俄乌停火后的三大格局之变

　　2025年2月12日，特朗普重返白宫后，与俄总统普京、乌总统泽连斯基密集通话，抛出一份赤裸裸的“交易方案”：乌克兰加入北约“不切实际”，领土“无法完全收回”，欠美债务以稀土抵偿，欧洲则需派驻维和部队并采购美国军火“保障安全”。

　　这份协议的本质，是将乌克兰的主权与欧洲的利益打包出售，以兑换川普俄乌停火的承诺，换取美俄关系的短暂缓和。

　　乌克兰的悲剧在于，作为冲突的直接参战方，其命运始终被美俄两大国主宰。三年来，乌军流血牺牲，山河破碎，经济凋敝，难民流浪，最终却连谈判桌都未能坐上。特朗普直言“乌克兰不可能收回所有土地”，美防长更公开宣称“恢复2014年边界不现实”。泽连斯基虽高呼“绝不出卖领土”，但在美俄联手施压下，乌方只能接受“丧权失地”的结局，沦为大国博弈的“弃子”。

　　欧洲的处境同样讽刺。三年来，欧洲为援乌付出1300亿美元，经济衰退、能源危机、产业外流，却被特朗普一脚踢开。美俄通话后，欧洲各国痛斥“背叛”，但特朗普早已算计清楚：让欧洲承担维和成本，美国既可抽身止损，又能借军售再薅一波羊毛。所谓“西方团结”，不过是利益算计的遮羞布。

　　面对俄乌乱局，中国始终恪守中立，拒绝选边站队。这一立场实则是对国际政治本质的清醒认知。

　　俄乌冲突本质是美俄地缘矛盾的总爆发。欧洲一体化是美国最不愿意看到的，其中最大的痛点是俄欧联手。为了削弱俄罗斯这个庞然大物，美国拱火北约东扩，挤压俄罗斯生存空间，煽风点火激化矛盾，欧洲随波逐流沦为附庸。中国若贸然介入，不仅无助于解决问题，反可能引火烧身。

　　冲突爆发后，中国与俄保持正常经贸往来，同时未中断与美欧合作。2024年中欧贸易额逆势增长12%，德法领导人接连访华，印证了“不站队”策略的务实性。反观美国，强推对俄制裁却导致全球供应链。

　　俄罗斯作为核大国，是“战斗民族”，既无可能彻底战败，亦不会甘当他人棋子。普京曾试图“向西看”却遭北约羞辱，如今更清醒认识到：中俄“背靠背”合作才是抵御美霸权的可靠屏障。

　　俄乌冲突

　　俄乌停火后美国将“全力遏华”吗？

　　俄乌停火在即，一种论调甚嚣尘上：美国将调转枪口全力对付中国。

　　此言看似有理，却忽略了三个关键事实。

　　第一，美国遏华是结构性矛盾，与俄乌无关。从奥巴马“亚太再平衡”到特朗普贸易战，再到拜登芯片封锁，美国对华遏制早已常态化。正如特朗普所言：“美国绝不允许被超越”。无论俄乌战火是否熄灭，美国对华科技战、产业链脱钩、南海挑衅都不会停止。