于耀宾：知名教授冯玮为何甘当日本军国主义在华宣传员？
一、五宗原话、五组铁证
(所有截图、链接可原址打开，欢迎对照)
1、南京大屠杀“误杀论”
【原话】“日本当时未宣战，不受国际法约束;城内散落军服兵器，日军难辨军民，故错杀。”
【出处】2012-12-05 凤凰卫视《寰宇大战略》，片长46′21″处;文字整理见红星说事儿
(http://m.toutiao.com/group/7576087523324117556)。
【铁证】远东国际军事法庭《判决书》第8章“南京暴行”列明：12周内“被屠杀平民及战俘不少于20万”;并特载“蓄意屠杀已解除武装之士兵与平民”之指令原件。冯玮闭口不提。
2、九一八“中国刺激论”
【原话】“中国民族工业兴起、抵制日货，使日本经济受损，成为事变诱因。”
【出处】2014-09-18 复旦校内讲座《中日战争再考》PPT第7页;网易文字稿
(https://c.m.163.com/news/a/KEVCKPL705566B6P.html).
【铁证】日本外务省《满洲事变机密会议录》(1931-09-22)载：“关东军应把握时机，以谋略制造口实，使国内外认同我军行动之必要。”经济压力一词未见。
3、将抗日英雄说成是“抗日分子”
【原话】“我爷爷就是抗日分子，用这个词是尊重历史语境。”
【出处】2016-04-06 微博(已删)，截图存于网易新闻(同上)。
【铁证】汪伪政权《南京国民政府公报》1939年第3号定义：“抗日分子系破坏中日亲善之暴徒，依法处以极刑。”冯玮将敌伪蔑称中性化，等同给杨靖宇、赵一曼补戴“暴徒”帽。
4、抗美援朝“中国挑衅论”
【原话】“美军并未越过三八线，中国出兵是主动挑衅。”
【出处】2014-10-25 微博，知乎备份
(https://www.zhihu.com/question/323642704/answer/2283126880).
【铁证】联合国安理会S/RES/84(1950)号文载：1950-10-07美军地面部队突破三八线;美参联会档案JCS-81435同日下达“可向北纬39°30′以北推进”指令。冯玮一句“未越过”直接抹掉档案。
5、2025中日冲突“台阶论”
【原话】“彼此给个台阶，给国民有个交代，差不多得了;开战?根本不可能。”
【出处】2025-11-02微博
(http://m.toutiao.com/group/7575483857802248719)，@共青团中央 转发驳斥。
【背景】日本刚于10-19完成“出云”号航母化海试，并参拜靖国神社。冯玮把受害者“让台阶”当成维稳妙方，实质替右翼解压。
二、三层皮，剥到底
(一)心理层：国际引用焦虑
“知日派”圈内存在一条心照不宣的晋升链：论文被东京大学、早稻田引用→拿到JSPS基金→回国评“长江”。冯玮十年申请JSPS-LEAD项目未果，遂在公共舆论场“曲线救国”——用日本右翼听得懂的“误杀”“台阶”等关键词，换取“被引用”与“被点赞”。学术KPI异化为立场KPI，历史真相成为竞价筹码。
(二)历史层：去政治化变“去立场化”
改革开放后，学界批判“历史为政治服务”的极端化，却在执行层面滑向“凡中国叙事皆可疑”的新极端。步平指出：“去政治化不等于去价值。”(《中日共同历史研究》序言)冯玮将此句直接倒置：只要“去中国立场”，就自动等于“学术中立”。于是出现“皇国史观”借尸还魂的怪象：把侵略说成应激反应，把抵抗说成挑衅。
(三)方法论层：Selectivity in, Humanity out
1、只选日方单方面档案：如《南京事件资料集·1》“军民混杂”记录，却删去同书第3章“屠杀命令”部分。
2、只引“价值中立”招牌：用韦伯“价值无涉”为自己遮羞，忘了韦伯同时强调“一旦触及人类尊严，学者必须立场鲜明”。
3、只搞微观拼图：把“卢沟桥第3营士兵失踪”当偶发事件，无视日本内阁1936年《国策基准》已把“华北分离”列为必达目标。
【结果】微观“真实”叠加成宏观撒谎——99个细节“真”，合成的1个大结论却是“日本不是侵略”，堪称学术DeepFake。
三、不留灰色地带：三条硬建议
1、学者：拿到日本基金、赴日访学不违法，但回国后须在成果页醒目标注“资助来源+本方立场”;隐瞒即视为学术失信，一次即可启动解聘。
2、机构：高校科研评价体系增设“历史尊严红线”一票否决;凡在重大民族苦难议题上颠倒基本是非的，不得申请社科评奖、不得带硕博。
3、公众：遇到“新话术”——“误杀”“给个台阶”“经济诱因”——先查三层：有无资助背景?有无裁剪史料?有无双标对照?把质疑前置到热搜前，别让错误观点先跑一圈。
结语
冯玮不是个案，而是全球化时代“学术离岸外包”现象的国产标本：把民族苦难打包成论文，远销海外换引用，再进口转内销卖“理性”。历史研究一旦丧失基本立场，客观就成了最精致的虚伪。复旦已对其停课，但停课改书易，止损疗伤难。
让这段记录留在互联网——提醒后来人：
学术可以没有国界，学者必须有底线。敢拿30万亡魂换国际掌声，就该让简历永远停在“前”复旦教授。
您想知道，在日本首相高市早苗公然将纯属中国内政的台湾问题与所谓日本“存亡危机事态”挂钩，暗示武力介入台海局势的可能性的嚣张恶劣言论出台之后，冯玮教授有什么样的言论吗?
显然这篇文章并没有写完。
姑且打住。
