昆仑戟| 斩断日本的核魔爪：几点对策

　　在《昆仑戟：日本对我国最具紧迫性的巨大威胁何在？》一文中，笔者指出：日本这条具有“蛇吞象”野心和狡诈阴险的军国主义九头蛇，经过几十年来不断地酝酿和积累，已经成为“高度核延迟”即具备核威胁的国家，极有可能在六个月甚至更短的时间里能够形成可进行要挟的核打击的威慑结构。这不但是对二战后国际秩序和世界和平的极大隐患，更是对中华民族最具现实意义的巨大威胁和最需要尽快消弭的严重挑战！

　　不久之前，我们刚刚纪念了“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年”。此时此刻，我们更要牢记毛主席在1949年全国解放前夕所说的话：“捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑，他们绝不会违背这个逻辑的”。“我们绝不可因为胜利，而放松对帝国主义及其走狗们的疯狂的报复阴谋的警惕性，谁要是放松这一项警惕性，谁就将在政治上解除武装，而使自己处于被动的地位。”

　　面对日本这样一个军国主义阴魂不散、二战后首次向我国发出明晰主权威胁和武力挑战，已经高度核延迟化、并且极有可能已在进行“明修栈道、暗渡陈仓”核武备战的高危隐患，我们不但要提高警惕，枪在手、弹上膛，更要尽早筹谋、积极为之、掌握战略主动权，果断地斩断日本已经愈伸愈长的核魔爪！

　　一、把日本的“核延迟”与“核威胁”升格和聚焦为全球议题

　　1、核战争和核威胁对世界和平、全球安全和人类生存是最大的挑战

　　联合国人权委员会、国际红十字会、国际法院以及几乎所有国家的领导人都认为：与气候变化、疫情、甚至常规战争等其他全球性风险相比，核战争具有“瞬时毁灭性”和“人道救援几乎完全失效”的特点：一旦多枚核武在城市和关键地区引爆，将在短时间内造成数以百万乃至数亿人的死亡，任何国家机器和人道组织都难以有效救援，并可能引发“核冬天”、全球饥荒，动摇整个人类文明的生存基础。

　　正因为核武器可以在短时间摧毁国家、文明甚至人类自身，减少核武器、消弭核威胁以及最后消除核武器被视为维护世界和平与人类未来的核心任务之一。

　　作为发动第二次世界大战的前法西斯和军国主义国家，日本的侵略罪行和反人类暴行并未得到清算，反而不断地提高自己核延迟的水平、挑战核门槛的底线。因此，尽早把日本作为“蓄谋犯”推上国际瞩目的“核道德法庭”是十分必要的一步。

　　2、“日本成为高度核延迟和核门槛国家”是不争的国际主流判断

　　在此，我们需要对日本再次“验明正身”，用国际上不争的共识对其已成为“高度核延迟国家”即进行核武犯罪的蓄谋者进行指控。因为多家国际与跨国研究机构、以及主流安全研究界，都把日本评估为“高度核延迟”“核门槛/阈值国家”或“虚拟核武库”：

　　国际与政府背景研究机构

　　•法国国防部下属战略研究院 IRSEM明确以《Japan’s nuclear latency: a dualuse diplomatic lever?》为题，对日本的“核延迟”做系统研究，认为日本的核延迟是“有意培养并用作外交筹码”的，且具备在短时间内获取核武的物质与技术条件。

　　•洛斯阿拉莫斯国家实验室 / 美国伍德罗·威尔逊中心（Wilson Center）在“Exploring Nuclear Latency”研讨与报告中，把日本作为典型高核延迟案例，认为其由于完善的燃料循环、投送系统和人力基础，拥有“显著的潜在核能力”。

　　•瑞士等欧洲安全研究网络在《Nuclear Latency and the Future Strategic Environment》一文中，以日本与韩国为重点案例，直接将日本归类为“具备高度核延迟的非核武国家”，强调其完整燃料循环和钚库存的风险。

　　•IAEA 收录的文献与检索系统（INIS）收录并标注 IRSEM 报告《Japan’s nuclear latency. A dualuse diplomatic lever?》，在核信息系统中将日本作为“核延迟/潜在能力”讨论的典型对象之一。

　　学术与期刊体系

　　•《Nonproliferation Review》（《核不扩散评论》）有多篇文章在讨论“日本试探核禁忌”时，将日本描述为“潜在核武国家”“具备延迟核能力”，指出日本有意维持可以快速跨门槛的技术与材料基础。

　　•《Japanese Strategic Culture》《Japan’s YinYang Duality in Threshold Statesmanship》等学术论文把日本界定为“阈值国家”“高核延迟状态”，强调日本拥有制造核武器的能力但选择不武器化，把这种状态视为战略工具。

　　跨国与智库型项目

　　•威尔逊中心牵头的“Nuclear Latency and Hedging（核延迟与核模糊）”的国际研究项目：在其综述中，把日本列为“最具代表性”的核延迟与核模糊的国家，指出其技术、材料和工业基础足以在短期内转向军用。

　　•美国国家实验室与学界合作的“Strategic Latency and World Power（战略核延迟与大国博弈）” 研究：在讨论技术如何改变大国力量平衡时，将日本归入“战略延迟”的重要范例，强调其核延迟对地区威慑与大国博弈的影响

　　媒体与政策界共识

　　•路透社等国际媒体在 2025 年的深度报道中，引用多位安全专家，将日本称为“核门槛国家”“阈值核武国家”，指出其具备技术能力并可在较短时间内获取所需材料和设计。

　　•多家政策评论与百科类条目：如“核延迟”词条中，直接把日本列为“核阈值国家/准核国家（paranuclear state）”，并用“距离核弹只差一把螺丝刀”来形容其高度核延迟状态。

　　日本在数月内可以迅速核军事化的条件和能力，不但是国际共识，也被日本政界坦然并“自豪”地承认，无须再进行揣测、推理和认证。这样一个二战里双手沾满鲜血的侵略国、罪犯国和战败国具有这样危险的潜力，当然构成了对二战后国际秩序特别是世界和平的巨大威胁！对于中、俄、朝、韩等近代史上特别是二战时遭受严重残害的邻国当然更加构成了可以须臾爆发的直接隐患！对于曾遭受“珍珠港”突然袭击、曾经对日本扔过两颗原子弹的美国，要提醒其警惕的理由就更多了！

　　因此，我们完全可以理直气壮、大张旗鼓地呼吁国际社会对这个全球迫切议题进行高度关注，大刀阔斧地对日进行声讨。这样起码可以达到三个目的：

　　一、争取国际社会，特别是如俄、美、法、英等安理会常务理事国及核大国，以及朝、韩等毗邻国家的呼应和支持，对日进行极限施压；

　　二、将日本的核武化进程暴露在众目睽睽的长期和多方的严密监视之下，令其不得不小心从事，暂时减少、暂缓甚至停止隐蔽性核武化活动；

　　三、为我争取更大的国际话语权，以及预留更多的国际空间，争取今后对日斗争更充裕的时间和更有利的条件。

　　二、尽快启动对日本“核延迟”进行国际性监控与核查

　　1、对日本启动国际性特别核审查（Nuclear Inspection）

　　尽快利用 NPT（防止核扩散条约）评议进程、联合国裁军机构及地区会议，系统引用西方相关机构（如 IRSEM、NPR 等）对日本“核延迟状态”的研究和评估，提出“高技术核潜在国需要进行特别风险管理”的机制，结合日本军国主义化和并指明日本是最典型个案，加以“日本作为二战战败国正在进行核武装”的指控，由中俄主导国际原子能机构（IAEA）等建立一个国际性特别机构，对日实施全面、严格、和深入的“核审查”，把日本从“核潜在国家”锁死在更严格、有专门针对性的核查与限制之下。

　　•要求日本：不仅必须维持现有 IAEA 全范围保障与附加议定书，接受“补充环保取样、短通知访问、特定敏感设施的连续监控”等比现行条例更严的措施，并允许区域机构（如中俄、中俄美、甚至中俄美法英）＋IAEA 联合或单独的随时核查。

　　•明文规定：对重处理、快堆、钚储存设施的核查频次与信息披露远高于一般标准，并设立“挑战核查机制”，允许其他缔约国在有疑虑时触发额外核查程序。

　　由于日本已签署全面保障协定和附加议定书，并实施“综合保障”，IAEA已给出“更广泛结论”，认为不存在未申报核活动。中俄等国要做的是推动：

　　•在 IAEA 理事会内提案，针对拥有大规模燃料循环和再处理的国家（即日本），建立“强化透明度方案”（Enhanced Transparency Scheme），包括更频繁的现场检查、更广范围的环境取样、对核相关研发活动的更细致申报等。

　　•提出“区域核查办公室”概念，即在日本四大岛和琉球群岛等地特别设立 IAEA 区域核查中心，由中俄提供经费、技术与人员派出名额，使中俄在技术、程序和人员的层面对日本核查拥有实质影响力和话语权。

　　•现场检查与环境取样：现场核查包括检查设备布局、工艺流程、监控封条与摄像头记录，并抽取核材料或周边灰尘、土壤、水体进行同位素分析，通过“核指纹”判断是否开展过再处理、浓缩等敏感活动。

　　•大范围或定点环境取样（空气、沉积物、海水等），可以在极小水平上探测核素或同位素异常，为发现未申报的小规模核试验、试验堆或加工点提供线索，与卫星图像和国家情报相互印证。

　　•综合验证与限制：当卫星遥感发现异常建筑或活动时，往往由情报机构、IAEA等利用核材料核算、环境取样、现场挑战核查和其他传感器数据进行“交叉验证”，共同判断是否构成核武器项目的实质证据。

　　•IAEA核查与核材料核算：

　　o国际原子能机构（IAEA）通过保障监督体系，对缔约国的核材料进出、库存和用途进行核算核查，利用台账审计、物理盘点、样品分析等手段，尽早发现核材料被转用于军用的迹象。

　　o《附加议定书》等安排赋予IAEA更多现场访问和突击核查权利，可对未申报设施或疑点地点进行“挑战核查”，配合环境取样和信息分析，查证是否有隐蔽核活动。

　　2、把“核查阻挠”预先定性为“跨红线行为”

　　在上述机制的推进过程中，持续通过中俄政府及反对核扩散的国际媒体和智库加强论述：

　　•“谁反对更严核查，谁就是心虚，就是有鬼”；

　　•“如果日本拒绝或拖延额外核查，就是在突破核禁忌”；

　　•一旦日本拒绝这些特别的核查安排、中止附加议定书合作或阻碍区域无核条约谈判，中俄即可在外交上将其定性为“实质性违约或意图核突破”，以此为经济制裁、军事威慑、乃至极端打击等行动预设“合法性和道义性理由”。

　　如此，我们在道义和正义上完全符合NPT+IAEA+区域无核机制，口径上是“防扩散、反军国主义、保护地区和平”，实质方向则是把日本从“核潜在国家”推进到“受特别核查与政治限制约束的严格受控对象”。 当日本在遭受核查时出现任何阻挠、拖延或各种不配合时，就能被视为“跨了红线”，为我“必须将日本军国主义扼杀在摇篮中”的行动选项预留舆论和法理基础。

　　三、动用充足的技术和人力物力对日全面检测和细致排查

　　在前文《昆仑戟：日本对我国最具紧迫性的巨大威胁何在？》中，笔者指出，我国人口众多，在日本诸岛1500公里的直线距离（即其导弹或其它运载工具可以投送的距离）里，东南沿海有多达12个500万以上人口密集的城市（市区及都市圈），总计超过1.5亿人口。一旦日本建成隐匿的多个核发射点，我国就可能成为日本可以用饱和式打击进行威慑和要挟的最直接目标。

　　面对如此巨大的隐患，我国应大力动用充足的技术、人力和物力，对日本的“核延迟”或核武准备情况进行全面、仔细的检测和排查。

　　笔者在上文亦指出，日本陆地面积约有37万平方公里，接近我国的云南省面积。其“国土＋海洋权益”（即陆地+领海+专属经济区）的总面积约在 480万平方公里，差不多达到我国国土面积的一半。此外，日本拥有14,000多个大大小小的岛屿。以其固有的鬼祟心理和行径，如其使用在侵华战争中已十分成熟的“731部队”隐匿手法，以核电站污水排放和某些小规模地震为掩饰，在一些岛屿甚至水下进行核武设施的建设甚至核爆试验，外界难以察觉和发现。

　　为了国家和中华民族长期和根本的安全，防患于未然，我国对其进行全面监测、排查、甚至进行强制性检查，都是必须的、刻不容缓的。

　　在日本的14,000多个岛屿中，大概有500个左右是有人居住的岛屿，其余的多为无人岛。因此，通过高科技手段对这些“无人岛”进行过滤筛选后，可将“基本无人”（如人员在100以下）和日本船只不去停靠的无人岛屿暂时搁置，放到后一步的排查序列。

　　1、运用我国高分辨率对地观测卫星及技术

　　把高分辨光学、高光谱和SAR雷达三类高分辨率卫星的对地观测能力组合起来，可以对地面核电站的运行、温排水，以及其它核活动特别是异常的核活动形成较强的“间接监测”和“异常线索发现”的检测。

　　核电运行与温排水

　　•多光谱/热红外卫星可以监测冷却塔水汽羽流、厂房屋顶和排水口附近海域或河流的温度异常，已有研究表明商用热红外卫星足以识别大型反应堆和浓缩厂运行带来的热特征，与公开信息结合可判断机组是否在运行或停堆。

　　•我国生态环境监测规划中明确提出利用高分光学与SAR联合对沿海核电厂温排水进行遥感监测，环境部门也已实际开展核电站温排水、水质等遥感业务，为核安全监管提供技术支撑。

　　以上两项检测可以判断日本现有的数十个核电站及民用核设施运行是否“正常”。

　　核污水与周边环境影响

　　•高光谱卫星可以通过水体颜色、叶绿素、悬浮物、溶解有机物等细微光谱差异监测海域/河流水质变化，例如检测异常高温带、营养盐异常或藻类暴发，为判断排放活动是否改变受纳水体环境提供线索，但对特定放射性核素本身的直接识别能力有限，通常需要与海洋监测浮标、采样实验室分析等结合。

　　•在核设施周边，环境与航空遥感（含机载辐射探测）已被实际用于评估辐射水平是否异常，我国核工业航测遥感中心就通过大范围航空放射性调查确认多座核电厂周边环境处于正常水平，这类手段可与高分卫星数据协同，用于环境背景和异常区的空间定位。

　　由于是临近以及共享水域，我国对于日本核污水的排放，即使在和平时期也应高度关注。通过密切监视、分析和对比等技术手段的实施，可以从核污水排放的角度发现其是否有核武试验的蛛丝马迹。

　　可疑核设施与“掩饰”活动

　　•高分辨光学与SAR结合，可以长期跟踪已知或疑似核设施的建筑扩建、车辆与物资流量、冷却设施变化、新建厂房与地下入口等外部“工程与物流特征”，国际上已用类似手段监视朝鲜、伊朗等国的核设施建设和停运情况。

　　l

　　•利用目标识别算法，可在大范围遥感影像中自动标记疑似核电站/工业设施（例如冷却塔、特定形态厂区布局等），相关公开方法认为遥感图像可用于发现未申报的可疑核设施，为核查机构或情报部门提供线索，但仍需要现场核查和其他情报佐证。

　　但是，卫星遥感更多监测的是“外在可见现象”（热、形态、水体与植被响应等），对深埋地下的实验室、小规模离心机车间、强化掩蔽的地下反应堆，以及远洋水下核装置活动，直接探测能力非常有限；此类目标更依赖地面/水下传感器、侦察平台和核查机制，而非单一卫星手段。

　　即便多源数据融合，也通常只能给出“存在异常、值得关注”的空间线索，并不能单靠遥感图像就法律意义上“证明某地正在开展核武装装置研制”，在核安全与防扩散领域，遥感一般作为情报链条中的早期预警和验证辅助手段，而不是唯一证据。

　　简而言之，多种高分卫星协同完全有能力对核电站运行状态、温排水和周边环境变化进行持续监测，并对疑似核相关基础设施建设给出较强的预警线索，但对于刻意掩饰的核武器研制与水下活动，只能提供有限、间接的空间情报，需要与其他侦察和核查手段综合使用。

　　因此，难以单靠卫星完全证明或排除隐蔽核武装装置的研制作业，尤其是水下和掩蔽良好的地下设施。

　　2、量子传感：侦测和发现隐蔽和小型核武项目的利器

　　通过高科技手段“帮助发现非常隐蔽或小规模的核项目”，真正的利器是量子传感：如冷原子干涉仪、量子磁力计、极高灵敏度的辐射与重力探测器等，用超高灵敏度测量磁场、重力或辐射的微弱异常。

　　研究指出，量子重力仪和量子磁力计可以远距离地发现高密度材料或金属目标的重力/磁异常，因此被认为是用于港口反走私、核材料和核放射验证、以及增强对潜艇及核潜艇探测能力的重要技术发展方向。

　　联合国和多家智库的研究评估普遍认为，量子技术在和平与安全领域的主要价值是：提升核材料测量精度、加强核查数据与指挥通信的安全、以及在一定程度上增强遥感与环境监测的灵敏度，可以配合而非替代IAEA核查、情报、卫星遥感、声学/辐射探测等传统手段。

　　但是，量子传感器做得足够小、足够敏感，要在遍布上万岛屿和广阔海域进行持续部署，还需要极其庞大的传感网络、能源、通信和数据处理基础设施，这在成本和政治现实上都极具挑战。

　　我国在量子传感领域总体处于“第一梯队”：在部分方向领先、整体大致与美国相当，高于大多数其他国家，同时依托巨额投入和军民融合体系，应用潜力很大。如我国在这方面技术达标，在制造上完全可以达到规模化和“白菜价化”。

　　3、使用综合手段打人民战争

　　渔船和渔业捕捞

　　我国过去与日本渔业谈判中，曾就“在日本专属经济区及未划界暂定水域作业的中方渔船数量上限”设定过数字，如提到在未划界的暂定水域，中方渔船“在 17500 艘以内”，是允许登记、具备资格进入相关海域作业的上限规模。 而我国在东海、日本海及日本以东海域作业的渔船数量处在“部分海区一次几十到上百艘、制度上允许的整体规模最高可达上万艘”的量级。

　　因此，如果能够帮助我国更多的渔船进入东海、日本海以及日本以东海域进行捕捞作业并为其进行配备一定的监测仪器，不但能够增加渔民收入，亦可以协助我对日的长期监视和其它形式的斗争。

　　大量民用和渔船用无人机

　　作为各种先进无人机的生产和应用大国，我国可在使用各种大型军用长航时无人机对日进行探测、监控和发现时，为一部分渔船和其它民用（如科考、测量）船只配备有探测仪器的无人机。

　　以上两种“打人民战争”方法，在国际监控、进驻核查、卫星量子高科技等主要手段的应用下，不但将加强有关监控，同时也可为我国的海洋经济带来增益。

　　【结语】

　　2025这一年里，世界秩序的中心发生了巨变：中美在经济、科技和军事的战略对比发生大幅逆转，美国被迫将其战略前沿后撤至第二、第三岛链，甚至美洲。在这个时间节点上，高市早苗所代表的日本右翼势力、军国主义传统、以及不畏德、不悔罪的主流民意，却公然挑战我国主权和领土完整，清晰地向我发出武力威胁！由此，中日两国间的矛盾在历史的罪恶宿仇、民族的痛苦记忆、特别是现实的战争叫嚣里突然变得尖锐化和明朗化！可以说，作为美国对华最前沿、最凶恶、最具危险性的疯狗以及对我国家统一的最大障碍。对于日本多年来处心积虑所积蓄而成的“高度核延迟”和核威胁，我国必须提高警惕、严阵以待、掌握主动、伺机出击，坚决斩断其伸出的核魔爪！

　　（作者系海外侨领、昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【原创】，修订发布；图片来自网络，侵删）