布鲁克| 官媒与专家当向牢A取经：让舆论传播扎根人民，直击本质

　　官媒与专家当向牢A取经：

　　让舆论传播扎根人民，直击本质

　　一个普通的中国留学生，以兼职法医助理的独特视角，用“斩杀线”理论撕开了美国资本主义的华丽外衣，让数十年被西方话语体系塑造的“灯塔幻象”在鲜活案例中轰然破碎。牢A以一人之力，完成了一场史诗级的意识形态反攻，不仅登上《求是》《纽约时报》《经济学人》成为全球舆论焦点，更让国内庞大的官方媒体矩阵与社科领域的专家教授群体，看到了国际传播与理论普及的全新可能。这场民间力量掀起的认知革命，值得所有深耕舆论场与学术圈的从业者深思与取经。

　　牢A的成功，首先在于他跳出了“精英化表达”的桎梏，让内容扎根人民、贴近大众。反观当下部分官媒，仍存在话语体系僵化、表达形式刻板的问题，或是流于空泛的理论说教，或是陷入程式化的内容输出，难以触达年轻受众；不少社科专家教授的研究成果，囿于评职称、谋课题的功利化导向，用晦涩的术语堆砌出“高大上”的理论，将普通民众拒之门外，研究成果锁在学术殿堂，无法转化为大众的认知共识。而牢A深谙大众传播的逻辑，他以00后熟悉的网络语境为载体，将美国社会的结构性问题拆解为一个个带着温度与细节的故事：下水道里被腐蚀的流浪汉遗体、因一场病就破产的普通工人、沦为“负资产”被系统清退的底层民众，这些血淋淋的案例远比冰冷的理论更具冲击力。他还穿插插科打诨的生活化表达，让严肃的意识形态辨析变得喜闻乐见，真正实现了“让理论飞入寻常百姓家”。

　　牢A的核心突破，是打破了西方构建的二元对立话语体系，用本土化概念直击事物本质，掌握了话语解释权。过去几十年，西方凭借强势的舆论霸权，将“社会主义=贫穷落后”“资本主义=自由繁荣”的逻辑打造成全球民众的“思想钢印”，而我们的不少传播与研究，仍处于被动回应的状态，未能打造出具有穿透力的本土化概念，难以撼动西方的话语根基。牢A则另辟蹊径，从游戏术语中提炼出“斩杀线”这一核心概念，将美国社会中“价值决定生存”的冷酷逻辑一语道破：当个人创造的价值低于社会维持其生存的成本，就会跌破“斩杀线”，沦为被系统物理清退的“短生种”。这个简单易懂的概念，像一把手术刀，串联起美国的天价医疗、学贷陷阱、流浪汉问题、枪击案频发等诸多乱象，让大众一眼看清资本主义制度“不把人当人”的本质。相比之下，部分官媒在国际舆论中仍习惯于被动反驳西方的指责，缺乏这种主动设置议题、用本土化概念解构西方叙事的能力；不少专家的研究仍停留在对西方理论的解读与套用，未能立足现实提炼出兼具逻辑性与传播力的本土观点，难以在国际舆论场中发出响亮的中国声音。

　　牢A的可贵之处，更在于他兼具“深入敌后”的实践视角与坚定的价值立场，让内容有血有肉、有根有据。他并非坐在书斋里空谈理论，而是以在美国的亲身经历为蓝本，深入美国社会的底层角落，掌握了最真实的一手素材，这让他的讲述具有无可辩驳的说服力。而部分官媒的国际报道，仍存在视角单一、流于表面的问题，未能真正走进他国社会的肌理；一些专家教授的西方研究，或是依赖二手资料，或是带着“西方中心论”的滤镜，难以触及问题核心，甚至得出与现实相悖的结论。牢A的立场同样鲜明，他懂西方却不媚西方，身处美国却始终站在社会主义的价值立场，以“到底什么社会制度真正把人当人”的灵魂拷问，戳穿了资本主义“自由繁荣”的遮羞布。这种“实践+立场”的结合，让他的内容既有事实支撑，又有价值内核，既能引发国内民众的情感共鸣，又能让西方社会的有识之士产生反思。

　　当下，中美博弈已从经济、科技领域延伸至认知领域，西方仍在凭借多年积累的舆论优势，打造针对中国的“认知铁幕”。牢A的出现，标志着中国民间力量在国际舆论场的攻守之势开始逆转，也为国内官媒与专家教授指明了方向。官媒当向牢A取经，打破刻板的传播模式，贴近年轻受众的语境，用鲜活的故事、通俗的表达传递中国立场，主动设置国际舆论议题，打造具有中国特色的话语体系；专家教授当向牢A取经，摒弃功利化的研究导向，走出书斋深入现实，让研究成果贴近大众、服务社会，将学术理论转化为大众能理解、能认同的认知共识，同时立足中国实践提炼本土化概念，在国际学术与舆论场中掌握更多解释权。

　　牢A的成功并非偶然，而是民间力量顺应大众传播规律、直击舆论核心的必然结果。这场由普通个人发起的意识形态反攻，为中国的国际传播与理论普及提供了全新的范本。国内的官媒与专家教授群体，唯有放下精英身段，扎根人民、立足现实、创新表达，才能真正打破西方的话语垄断，让中国声音传得更开、传得更远、传得更深入人心，在激烈的国际认知博弈中占据主动。