胡懋仁：二战结束之后的西方资本主义

　　在第一次世界大战结束以后，英法等国鉴于德国作为战败国，把战争全部的责任都归结为德国，因此，通过巴黎和会把德国在日后发展的机会全部压得死死的，严格控制德国的工业发展。最终导致德国经济一片哀嚎。英法以为这样一来，德国就没戏了，会老实了。没想到，英法这一通骚操作，却引来了德国法西斯主义的出笼，而且仅仅过了二十一年，欧洲再次爆发了世界大战。

　　在二战结束后，英法可能吸取了一战后对德国所采取政策的错误教训，不再死死压住德国不让其继续发展了。还有一个重要原因，就是在二战后，世界出现了一个社会主义国家的阵营。这个社会主义阵营比起二战期间的德国来，对于欧美资本主义来说，似乎还要更加可怕。社会主义是要挖资本主义的老根的。在社会主义阵营的感召下，很多资本主义国家的工人阶级看到社会主义国家工人阶级的生活状态比他们要好出不少。于是资本主义国家的工人阶级纷纷起来斗争，要求获得更好的工作环境、工资收入和更好的生活水平。

　　资本主义国家工人阶级的斗争，让欧美资产阶级异常恐慌。在他们看来，关键是当时的共产主义运动给资本主义的压力实在太大了。为此，他们必须要想办法遏制所谓这股共产主义的潮流。他们除了在本国国内加强对本国共产党组织与工会组织的镇压之外，还要采取一种所谓“怀柔”政策，即通过提高本国工人的工资，改善失业救济，提高社会福利，使资本主义发达国家的工人所得到的福利不仅不会比社会主义国家更差，甚至还要超过社会主义国家工人所能得到的福利。当然这就是需要提高本国富人的税收，以积累这种消费类基金。本国的资产阶级有钱人当然会不高兴，但是资产阶级的统治者们告诉本国的有钱人，这是为了对抗共产主义。你们现在多交一点税，总比将来我们的国家搞成了社会主义，那么你们基本就没有活路了要好得多。那些资产阶级也只好接受这样的现实。

　　从某种意义上来说，资本主义发达国家后来实行了那么一段较长时间的高收入、高税收和高福利的政策，是社会主义给逼出来的。但是资产阶级们没有想到的是，这种逼出来的“福利”政策，却在无意间延缓了资本主义生存的寿命。同时，当时的社会主义国家在二战前的工业化程度普遍也都不太高，所以大多数社会主义国家的工业化建设，比起二战后的欧美资本主义国家来，尽管发展速度还是很快的，但在新增量和存量的方面，比起老牌资本主义国家还是多少略逊一筹。

　　当时欧美资本主义国家对内实行的是根据凯恩斯的经济理论所制定的经济政策，主要是国家参与对经济活动的干预。那时，新自由主义在欧美是吃不开的，没有市场。因为如果那时就搞什么新自由主义，欧美资本主义国家的经济一定会早就乱了套了。

　　加上苏联对于其他社会主义国家相对自私的经济政策，搞什么国际分工，强迫其他社会主义国家生产苏联自己不太生产的产品和消费品，导致那些社会主义国家本身经济发展偏于不平衡。虽然那些国家的劳动者们在基本生活、教育、住房和医疗方面都有了某种保障，但在总体的生活水平方面，比起发达资本主义国家来还是存在一定的距离。在日常生活的消费品生产方面，当时的社会主义国家普遍存在着排队购物现象。这让这些国家的老百姓与发达资本主义国家普通老百姓的生活比起来，总感觉不满足。这对后来资本主义国家对社会主义国家搞起和平演变来，似乎总占有一种攻势和优势。

　　后来，东欧发生了剧变，苏联最终解体。社会主义阵营不复存在了。欧美资产阶级看到这种情势的变化，也就撕下了过去的面具。他们开始搞什么新自由主义，给富人减税，把仅有的国有企业全部私有化。对于曾经的高福利政策也举起了砍刀。大幅度削减各项福利政策。普通老百姓的生活感觉开始出现了严重地下滑。

　　再加上这个时候，美国大力推行所谓经济全球化，大量的工业制造业企业迁出发达国家。资本主义国家的产业空心化开始出现。金融资本疯狂扩张，资本主义的金融危机也频频出现。那个所谓黄金时代的资本主义也退居幕后。

　　虽然从五十年代到七十年代，资本主义似乎出现了一个黄金时代。但仅仅过了不到四分之一个世纪，这个黄金时代就悄然退场了。1973年，阿拉伯产油国由于对欧美资本主义在第三次中东战争中偏袒以色列表示极为不满，于是对欧美资本主义国家发起石油禁运，导致了所谓能源危机的爆发。欧美资本主义国家原来由于低成本的能源价格，也开始飙升不已。欧美资本主义的好日子一去不复返了。

　　虽然苏联解体、东欧剧变，原来欧美资产阶级所幻想的对于社会主义国家的和平演变似乎已经达到了目标，但是资本主义的所谓黄金时代并没有再度出现。资本主义开始在衰退的泥淖里挣扎，而且完全无法脱身。欧美资产阶级原来设想的，在社会主义阵营垮台之后，欧美资本主义的世界市场将会有一个较大的扩张。但是这个扩张并未如想象般地出现。虽然原苏东地区的劳动力可以被欧美资本主义所用，但是扩展的市场即是极其有限的。因为原苏东地区经济普遍发展不振，人民收入也非常有限，无法形成强有力的市场购买力。

　　这就是说，虽然在那个短暂的五十年代到七十年代，暂时的辉煌让很多人以为，资本主义还是有可能武运长久的。但是正如马克思所指出的，资本主义内在的基本矛盾没有得到任何解决。这种基本矛盾最终还是把资本主义推向自己走上灭亡的道路。短暂的昙花一现毕竟只是短暂的一现，无法持久。某些人把这种短暂的一现看作是长久的绽放，只能是他们目光短浅，还有思维的肤浅。

　　二十世纪五十年代到七十年代之间，欧美资本主义那二十多年的经济存量，后来也消耗得差不多了。这个老本快被资本主义吃光了。再想重新积累起同样雄厚的本钱，似乎也很不容易。美国做不到，欧洲也做不到。他们本身原来的产业链已经变得松松垮垮，既不足够长，也不足够粗。很多最基本的产业链都已经转移到中国的手里。有人分析，美国军工产品，如果细细扒起来，绝大部分的产业链都由中国掌控。这事对于欧美资本主义来说，真的是麻烦大了。

　　这就是说，资本主义那个短暂的辉煌时期，毕竟遮掩不住资本主义自身矛盾对资本主义最终覆灭的结局。更何况今天的资本主义更是走上了穷途末路。

　　对此，全球南方国家的绝大多数也都很清楚地看到了这一点。欧洲的资本主义国家也很清楚地看到了这一点，欧洲的资本，已经看得很清楚，中国才是他们那些企业生存的根本之道。只有与中国保持紧密的经济联系，他们才有活路。发达国家有如此的见识，发展中国家同样也有如此的见识。那么欧美的主流资产阶级将如之奈何?

　　从某种意义上说，战后的资本主义已经过去了八十多年了。对于这八十年来的历史，今天的人们确实有必要认真地思考。马克思时代的资本主义，人们似乎还是有一定了解的。但是对于二战后的资本主义，还是有不少人会有各种疑惑和徬徨。不过，西方资本主义走到今天，很多原来被刻意掩藏起来的本质，终究还是会显露在人们的眼前。马克思当年对资本主义的判断至今还是正确有道理的。资本主义颓势已经非常明显了，在走向其末日的道路上已经步履蹒跚了。