李昌平：评论之四——造假是跪地舔油向站上凳子割肉的努力

　　大锅里饭最多，只有大锅饭好吃！

　　只要能得到大锅的好饭，小碗就自然朝着能得到大锅好饭的条件及标准努力造，真造不行就假造。

　　大锅说凡符合贫困乡、贫困村、贫困户标准的就能得到好处，咱就照贫困乡贫困村贫困户的标准造，即使在自己额头上贴上贫困标签也在所不惜。

　　大锅里不仅有饭，还有乌纱帽。大锅说能超指标（数据）完成任务的就能得好乌纱帽，咱肯定得把数字造上去呀；大锅说数字不达标的要摘乌纱帽或减工资待遇，咱怎么都得想办法把数字搞达标呀！

　　舞阳造假的深层逻辑是这样的：

　　房梁上吊着一排腊肉，地区间、部门间竞争，数字能上楼的，得一整块肉；数字能上凳子的，可割到一小块肉；其余的，就在地上舔油吧。

　　引诱、逼迫、攀比“比学赶超”异化为“造假比虚”的荒诞现实。你假我更假，你注水我更狠，竞争性造假成了地方工作的“潜规则”。

　　地区间攀比：

　　全省各地招商指标年年涨，各地市、县区互相较劲排名。舞阳周边县区都在虚报，柘城报40亿、管城区造9.6亿，舞阳若实报1亿，立马沦为全省倒数。

　　排名落后不仅丢县领导的面子，更影响上级资源分配、政策倾斜，为了不落后、不挨批，只能跟着造假，别人造假我不造，就是吃亏；别人注水我少注，就是失败。

　　部门间攀比：

　　同一县域内，商务部门造假拉高招商数据，彰显工作成效。发改、财政、人社等部门若坚守实事求是，数据跟不上、不匹配，就会被指责“工作不力、协同不够”。

　　为了部门排名、为了个人政绩，各部门只能比着造假、赛着注水，A部门造假获益，BCD部门别无选择，只能同步造假、恶性攀比，形成“一人造假、全员跟进、全域攀比”的恶性循环。

　　舞阳造假案，其实只是俯在地下舔油向站上凳子割一小块肉的奋斗故事！

　　舞阳造假案，本质是分配制度有问题而引发的一种特殊悲剧。

　　舞阳被嘲笑的同时，也是值得同情，尤其是舞阳商务局长！

　　在文尾注明：之五到之九，停发，敬请谅解！