胡懋仁：基辛格的话，为什么在美国没有什么人愿意听

　　2023年5月，基辛格在其百岁生日前夕，接受媒体采访。在采访中，基辛格认为，在当前的国际关系中，应该强调对话、合作和平衡的重要性，而且他还呼吁美国在对外政策中避免过度对抗和冷战思维。

　　关于美中关系，基辛格认为，美国应避免将中国视为永久敌对关系，因为这种做法可能导致双方陷入无休止的对抗，而无法实现期望的目标。他同时表示，美国政府希望通过施压迫使中国让步的做法是相当错误的，美国需要克制盲目的对抗，代之以寻求同中国对话。

　　基辛格在访谈中表示，美国在外交政策上始终抱有“自诩正义”的行事风格，但现实是美国在政治上“捍卫重要地区”的能力已经大幅下降。在现今环境下，美国想要重建同欧洲的联盟并赢得“冷战”几乎是不可能的。

　　在2023年这个时候，基辛格所提到的冷战到底有何所指，相关的报道中没有说。这个时期的美国是民主党拜登执政。基辛格在这个时候，所称之为的冷战，有可能是指美国与俄罗斯之间的一种对抗性关系，也有可能是指与中国的对抗性关系。但是无论是指哪种关系，显然，基辛格认为，冷战式对抗对美国来说，都是不可取的。

　　基辛格所做出的这种判断，显而易见，其依据就是，美国的国力在这段时间已经有着明显地衰退了。那已经不是20世纪90年代，那时正是美国似乎战胜了苏联而取得了冷战“胜利”的时候，那时的美国似乎也正是如日中天的时候，现在的美国再采取那种强硬而霸道的对外政策，显然是不合时宜的。至于在苏联解体后的最初时期，不太清楚那个时候的基辛格对于当时的美国政府所采取的对外政策持有什么样的观点，但是到了2023年这个时候，美国政府曾经的霸道政策已经不太能行得通了。

　　基辛格还认为，美国的不同党派和组织都应超越各自集团利益的分歧，追求国家整体利益和发展。然而现实的美国距离基辛格所期待的美国相距甚远，而且走到了今天的美国，这种分离的割裂的状态似乎愈演愈烈。

　　在20世纪70年代，美国深陷越战之痛，而当时的苏联对美国又显得咄咄逼人。当时的美国总统尼克松急欲让美国摆脱这样的困境。于是他与基辛格谋划了很久，大着胆子开始走一条要拉拢中国，共同对抗苏联的路子。当时的中国也面临着与美国和苏联同样采取对抗状态的处境，中国也需要通过某种改变来减缓自身面对的压力。在这种情况下，中美两国有走到一起的可能性就大大地提高了。

　　从那时起，基辛格对中国的了解和认识也在逐年扩大和加深。他开始频频访问中国，即使他离开了美国的政治中心，他也坚持对中国所进行的访问。至少在他看来，只有更深入地了解中国，更精准地摸到中国的脉搏，美国的一些对外政策才有可能比较符合实际，也能更好地实现美国的国家利益。

　　或许，基辛格并不反对美国在世界上称霸的做法。但基辛格至少不赞成美国在当前的情况下，所采取的那种急迫的、莽撞的、脱离实际的霸道做法。这脱离了美国实际所具有的实力。那种盲目的甚至是相当野蛮的霸道做法，不可能让美国的霸权得到进一步的巩固，更不可能让美国获得更多的霸权利益。

　　基辛格所希望的美国各党派的组织应该摒弃前嫌，放弃分歧，以争取美国国家整体的利益最大化。这个观点应该是符合美国在今后相当一段时间的利益的，而且这对于美国这个国家能够获得更多的整体利益也是有好处的。然而美国现在的政界，却没有一个人理会基辛格的观点。在美国两党看来，党派的利益是至高无尚的。在美国政治人物那里，大多数人并不懂得什么是美国国家的整体利益。或许在他们看来，所谓美国国家的整体利益现在并没有面临什么威胁，也不存在什么被损害的危险。基辛格有一点没有弄明白。所谓党派之争，背后全是大资本财团之争。在没有外敌威胁的情况下，这种资本财团之争，甚至有可能是你死我活的。如果是这种情况的话，那么党派之争也就无法得到调和。

　　当然，党派所代表背后的大资本财团，并不是固定不变的。而且对于同一个大资本财团，有的党派认为他们所坚持的政策对资本财团是有利的，而另一个党派则认为，他们所推行的政策对于同一个资本财团的利益是更为有利的。两党都想讨好同一个资本财团，希望得到这个资本财团的支持和赞助。这样的情况也并不鲜见。

　　人们经常说，基辛格是中国人民的老朋友。在他的努力下，中美关系打开了局面，这对中美双方都是有利的。就这一点来说，说他是中国人民的老朋友并不过分。然而基辛格在本质上是反共的。从这个方面来说，中国的社会主义制度，中国共产党的领导，都不是基辛格所赞同的。在这个方面他对中国的敌意是存在着的。如果在某种形势下，需要通过与中国对抗来获取美国的利益，基辛格在这种情况下也是会毫不犹豫地采取对抗态度的。对此，中国人民应该保持一个清醒的头脑。

　　虽然基辛格对美国当下的对外政策提出了自己的意见，认为美国应该去做什么，或者不应该去做什么，但这都只是一个总的方向。具体要如何去做，基辛格没有说。这种只说应该如何，但没有说实际上如何付诸行动的话，美国的那些政治人物，是不太可能听进去的。毕竟，基辛格是一个百岁老人，健康与精力都很有限，也不可能花费更多的时间与精力进行更为具体地研究。他能给出一个方向性的指导意见就已经很不容易了。

　　或许，即使他提出了具体可操作的行动意见，也依然未必被美国的决策层所接受。这些美国的政客们，仗着自己年轻气盛，血气方刚，都很自以为是，都认为只有自己的想法才是正确的，自己思考的行动措施才是可行的。何况美国的政客们从来也没有“家有一老，如有一宝”的概念。对于基辛格所说的话，他们中的大多数都是不以为然的。或许，在这些政客的背后，都有大资本财团的利益。基辛格的观点，不符合资本财团的利益，自然没有人会愿意采纳他的意见。

　　在这种大资本财团利益的驱动下，在美国两党政客们的傲慢与自负情绪的指使下，今天的美国是不是还会出现类似于基辛格那种多少还有那么一点睿智的政治家，就很难说了。所有的政策决定和实施的背后，都是大资本财团的利益驱动。无论是商界还是政界，都不会顾及普通美国人的利益。这种资本凌驾于一切之上的国家，所带来的进一步分裂完全就是不可避免的。