孙玉良：在未制定好合理的分配制度前，不要让AI吞掉普通人的饭碗

　　对于AI时代的到来，我有两个观点：第一个观点是，年轻人一定要与时俱进，学习AI，掌握AI，不要让时代淘汰自己；第二个观点是，作为执政者而言，在未制定好合理的分配制度前，不要让AI吞掉普通人的饭碗，否则就会天下大乱。这几年，很多人都在喊一句话：AI是未来。问题是，未来是谁的未来？是资本的未来，还是普通人的未来？现在的残酷现实是：一边是科技公司天天高喊“效率革命”，一边是无数普通人降薪求职、接零工保命。AI会不会抢饭碗？当然会，现在许多普通人的饭碗已经开始晃了。真正让人害怕的，从来不是技术本身，而是技术红利最终会落到谁的口袋里。

　　科技乐观派喜欢讲工业革命，称蒸汽机来了，淘汰过马车夫；互联网来了，干掉了报刊亭；历史最终会创造更多岗位。我同意这个观点，但同时要提醒“肉食者”，不要忽略一件事：以前的技术替代，速度没这么快，范围没这么广，资本集中度也没这么夸张。今天的AI与过去的工业革命不同的是，它正在直接进入写作、翻译、客服、设计、财务、法务、程序开发等白领岗位。也就是说，会计、法律助理、文字编辑、程序员等职业，都属于高风险替代区。这意味着过去“靠读书改变命运”的普通中产岗位，开始被算法吞噬。

　　最可怕的不是蓝领失业，而是白领塌方。以前很多年轻人拼命考大学，就是为了脱离体力劳动。但现在我们发现，自己辛辛苦苦学了十几年，最后可能被一个大模型几秒钟完成工作，寒窗苦读二十年，最后分分钟输给服务器机房。我担忧的是，AI带来的财富，并不会自动平均分配给社会。它需要执政者尽快跟上时代的节奏，未雨绸缪，规划AI时代的合理分配制度。

　　不要幻想效率提高了，大家都会过得更好，现实世界从来不是童话。过去几十年的互联网时代已经证明，技术越集中，财富越容易向少数平台聚拢。外卖平台赚翻了，骑手却越来越卷；电商平台市值暴涨，小商户利润却越来越薄。今天AI的发展轨迹，其实正在重复同样的逻辑。几个拥有算力、数据、资本的大公司，可能会赚到天文数字的利润；但大量普通劳动者，现实情况就是被压价、被替代、被边缘化。这不是危言耸听，AI可能导致就业极化、收入差距扩大，并带来长期就业冲击。

　　如果AI创造的财富，最终只进入少数科技资本账户；如果普通人的工资越来越低，而房租、教育、医疗成本依然高企；如果社会分配机制完全跟不上技术迭代速度，那么所谓“技术进步”，最后就会变成多数人的生存焦虑。我已经观察到现实生活中的荒诞场景：很多公司一边裁人，一边高喊“AI赋能”；一边降低招聘，一边宣传“智能办公”。最终会发展成什么样子？如果社会分配制度没有跟上时代节奏，很可能会发生很多失业人员被迫参加的暴力革命。道理很简单，他们要吃饭。

　　没有掌握AI技术的普通人是竞争不过人工智能的，机器不会请假，不会维权，不会缴社保，不会提加薪，更不会在网上吐槽老板，资本当然喜欢。而且AI的头脑，比普通人的头脑聪明千倍万倍，怎么竞争？可以预见的结果是：一个社会如果只剩资本狂欢，没有劳动者消费能力，最后经济也会失去活力。没人有收入，谁来消费？没人敢结婚，谁来生孩子？没人相信未来，谁还愿意长期投入？

　　“技术必须服务人，而不是反过来让人变成技术的牺牲品”，这是我一直所持的观点。面对AI的威胁怎么办？排斥是没有用的，要懂得如何应用才是王道。一方面，大力推动AI发展，走到时代的前列；另一方面，也要强调“稳就业”“科技向善”“完善社会保障”。两条腿走路，两条腿都要硬。尤其是后者，社会必须提前建立新的分配机制，包括更强的职业培训、更完善的社保体系、更合理的税收调节，以及对普通劳动者的保护机制。一句话，要站在人民的立场考虑问题，而不是站在资本的立场考虑问题。否则，AI越强，社会撕裂可能越大。

　　美国现在已经出现苗头。大量年轻人开始担忧“毕业即失业”。中国同样面临类似的压力。今年高校毕业生规模依然庞大，而AI替代速度又远超以往技术革命。很多人喜欢把“反对AI无序替代”说成落后保守。其实真正幼稚的，恰恰是那种无脑技术崇拜。因为任何技术革命，从来都不是天然公平的。我可以肯定地说：AI时代如果没有新的分配制度保驾护航，一定会出现无数“数字贫民”。普通人最怕的，不是吃苦，而是看不到希望。辛苦工作几十年，最后发现自己只是算法升级路上的“待淘汰零件”，这种绝望情绪，最终会制造出大乱子。

　　技术进步的终点，不应该只是让资本利润表更漂亮，而应该让更多普通人活得更有尊严。如果未来只有机器越来越聪明，人却越来越廉价，那这样的AI时代，便不是社会进步，更谈不上是真正的“文明”。社会发展到什么时候也不要忘了“以人为本”，要让AI为人民服务，而不要让AI变成杀人的刀。