胡懋仁：新自由主义在中国的肆虐

　　多年前，在课堂上，我讲到了新自由主义，而且对其进行了批判。结果有位学生表示非常愤怒，他说他特别推崇哈耶克，提到了哈耶克的理论如何有道理。他还问我读没读过哈耶克的书。我老老实实地说，我没有读过。但是，我接着说，如果有时间，或许我会读一点他的书。不过，哈耶克所代表的新自由主义理论，以及中国那些极为推崇新自由主义理论的人们，哪怕在他们当中有非常知名的经济学家，那些人在中国所鼓吹的那些东西，以及新自由主义对于中国特色社会主义道路的破坏，是相当严重的。我是不是读过哈耶克的书不重要，重要的是面对新自由主义对于社会主义中国的祸害，是绝对不能轻易放过的。新自由主义在中国，主要是鼓吹私有化，还鼓吹小政府、大市场，同时还说要削减公共开支之类的话。这些观点不仅在中国，而且在世界上的其他国家都起到了极坏的作用。

　　那个推崇哈耶克的学生学的是工科专业。他能在繁重的课余时间，去读与专业无关的哈耶克的书，说明这个学生还是有着较为广泛阅读兴趣的。而且，他对所读的非本专业的书还能有一定的见解，已属相当难得了。

　　现在国内的网上还是有对哈耶克理论与观点的正面评价。我自己因为岁数大了，没有精力再去读更多的所谓学术性著作了。所以我对哈耶克的著作至今也没有发言权和评论权。但是，对于新自由主义对中国，乃至对全世界的祸害，我们依然还是要坚决反对的。不管哈耶克是不是新自由主义理论的代表，或者新自由主义的信奉者们是不是把哈耶克作为他们的代言人，都不重要。重要的是，在实践中，新自由主义为害一方，为害世界，这个账是一定要清算的。

　　新自由主义的那一套，说起来一点都不复杂，而且他们的观点也很直接，就是社会主义不行了，公有制不行了。就是那些非社会主义国家所搞的国有制企业，同样也是不行的。新自由主义顽固地认为，搞经济就是要搞私有化，就是要让市场发挥绝对主导和权威的作用。大量的事实已经证明，新自由主义不仅给中国造成很大的损害，对于苏联解体后的俄罗斯，对于信奉新自由主义的拉美国家，都造成了一片狼籍。中国某些地方国有企业硬生生地被私有化，这些企业最后几乎都被整垮了。现在那些有较强生命力或者活力的民营企业，大都都不是由原来的国有企业被私有化了的。中国现在的国有企业，特别是央企，可能效益各有不同，但总的看起来，国有企业为国家做出的贡献是无与伦比的。

　　新自由主义不仅祸害着全球南方国家，对于西方发达国家。也坑害得不浅。当年，英国铁路在撒切尔夫人的主导下，实行了铁路私有化。结果英国铁路长年没有得到有效的维修和养护，导致事故隐患甚至事故本身都层出不穷。最严重的一次，是列车进站时发生碰撞，车厢出轨，导致出现重大伤亡事故。当年凤凰卫视的女主播刘海若就身负重伤，后经北京宣武医院凌峰教授抢救，才抢回来一条命。但整个人已经废了。与其同行的一位台湾记者，命丧当场。

　　当年的美国总统里根，也很信奉新自由主义这一套。他大幅度减税，削减政府开支，放松管制，紧缩货币。在一个较短的时间内，这一套政策遏制了高通胀。但经年之后，美国债务大增，由原来的债权国成为了债务国。美国政府的赤字也在不断的扩大。而且贫富差距以较快速度扩大，人们说里根是在“劫贫济富”。

　　由于里根政府的新自由主义政策，加上这时所谓经济全球化的大背景，美国的制造业企业开始大批迁移，迁出了美国，而迁到其他劳动成本相对低于廉的国家或地区。美国制造业企业今天的空心化，与里根时代的新自由主义政策是分不开了。

　　拉美地区的智利，原来经济还可以。但是美国请了一批智利的青年学者到美国留学进修，特别是到芝加哥大学经济学院学习新自由主义那一套。结果这批青年学者回到智利之后，大肆鼓吹企业的私有化，而且美国资本也在智利推波助澜，最后让当时的智利政府对已有的国有企业大力推行私有化政策。最后这些政策导致智利经济严重下滑，陷入困境。而这批智利的青年学者，被称为“芝加哥男孩”。他们获得了美国的赞誉，却毁了智利的经济。

　　新自由主义对全球的危害，就是从大肆鼓吹他们那一套理论开始的。他们把世界各国经济中所发生的问题，统统归于没有让市场完全放开，没有实行彻底的私有化。他们的花言巧语，就是要让全世界都走上一条让资本、让市场胡作非为的道路。

　　对于所谓理论，西方人是很习惯于搞这一套的。他们想要做什么坏事，总要先构建一套理论。这种所谓理论，就是他们先预设出一些初始条件，这些预设的初始条件，就是他们这套理论的公理基础。请注意，这些预设的公理，完全是他们主观臆想出来的。可能有一部分在实际中是存在的，但是这种存在绝对不是无条件的，更不是什么所谓公理。然而，他们就是要硬性的做出这种规定，然而在这种所谓公理的基础上，构建出现他们全部整套的理论。再然后，就到处吹嘘这一套理论如何是科学的，如何是正确的之类。加上美国和其他一些西方媒体在一边大吹大擂，添油加醋，把这套理论夸得像西施一样地美。这就可以让他们在全球南方国家，在原来的社会主义国家，也包括在西方发达国家受到很多人的追捧。当时，中国也有一些到西方国家留学的经济学专业的学生，他们对这一套也很欣赏，更是完全接受。在这些人看来，西方之所以发达，之所以富有，完全都是按照新自由主义这一套搞起来的。其实，事实完全不是这么一回事。

　　在1929年，震撼西方的全球经济危机和金融危机爆发之后，凯恩斯的理论开始受到罗斯福的重视，而从根本上抛开亚当·斯密的古典自由主义经济学理论。根据凯恩斯的理论所制定的经济政策，对于西方资本主义国家的经济恢复，能从经济危机中走出来，是起到了重要作用的。只是资本主义本质上的基本矛盾，在凯恩斯的理论下，只能起到某种程度的缓解作用，而不可能得到根本性的解决。所以西方国家在20世纪70年代所发生的“滞胀”现象，就开始困扰着西方经济的增长。这里的新自由主义就乘虚而入，大肆推销。然而，这一套建设在松软沙滩基础上的理论构架，是经不起风吹雨打的。

　　新自由主义的休克疗法，把俄罗斯的经济搞得几乎完全崩溃；把拉美拖入高额债务的泥潭。最终导致1997年的亚洲金融危机和2008年的全球金融风暴。新自由主义基本已经破产了。虽然中国还有人在鼓吹这一套，但是基本已经没有什么市场了。

　　当然，哈耶克的著作，如果有人愿意研究，还是可以读的。只是我们还是要坚持实践是第一位的，理论毕竟还是第二位的。在没有深入全面地了解实践与现实的实际情况之前，盲目推崇某一个理论，显然是不够明智的。