李昌平:财政能力是撑不住当下的乡村治理模式的!

2026-07-23
作者: 李昌平 来源: 昌评乡建

AI摘要
  • 上世纪80年代乡村治理不消耗国家财政,反而贡献农业税和定购粮,占全国财政收入的30%左右
  • 到2025年乡村治理完全转变为纯消耗,三农净支出每年高达4.2万亿元,占全国财政总收入21.6万亿的20%
  • 乡村治理支出只增不减、只扩不缩、刚性极强,现行治理模式已走入死胡同
  • 问题根源在于基层治理体制使乡村只消耗财政不创造收入,基本丧失内生造血功能,只能依附财政转移支付实现"三保"
  • 出路在于借鉴周家庄乡等共同体自治实践,推进产权、财权、事权、治权四权统一,构建一二三产业融合的共同体经济体系
本摘要由AI辅助生成,仅供参考
展开

  上世纪80年代的乡村治理,是自我造血的治理模式。

  彼时的乡村治理,不仅不消耗国家财政,反而源源不断为国家财政贡献农业税和定购粮、占到全国财政收入的30%左右。此外,农民还是农村及国家基础设施及公共事业建设的主力军。

  四十多年过去了,乡村治理与财政支出的逻辑彻底颠倒。

  到2025年,乡村治理基本不产生财政收益了,完全转变为纯消耗、刚性支出。全国涉农各类补贴、乡村建设、乡村运转、养老教育水利等三农净支出每年竟高达4.2万亿元,占全国财政总收入21.6万亿的20%。更要命的是:乡村治理支出只增不减、只扩不缩、刚性极强。

  一边是财政收支缺口日益扩大;一边是乡村治理成本越来越高。

  现行这套“基层不造血、中央财政无限兜底”的治理模式,似乎走入了死胡同,走到了尽头。

  今天乡村治理最大的问题,不是基层干部不作为,而是基层治理体制决定基层只消耗财政,不创造财政收入,乡村基本丧失了内生造血功能,只能完全依附财政转移支付实现“三保”。

  治国理政,必须看菜吃饭、量体裁衣。财政状况彻底变了,乡村治理模式必须系统性重构。

图片

  出路不在继续为乡村治理源源不断的输血,而在恢复乡村自我造血、自我治理、自我循环的能力。必须借鉴周家庄乡等共同体自治的成功实践:推进产权、财权、事权、治权四权统一,依托“一社N部”组织体系深化三变改革,盘活集体土地、闲置资产、山林水系等沉睡资源,构建一二三产业融合的共同体经济体系。

图片

  只有让乡村从财政负担变回经济增量,从“输血维持治理”变回“造血支撑治理”,我们的乡村治理、乡村振兴,才能长期可持续、真正行稳致远。

  未经授权,禁止转载。(图片来自网络)

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..