张志坤：伊朗反侵略斗争的意义值得肯定

　　冲击全球的新中东战争至今还在不温不火地进行当中，究竟什么时候才停战言和还不得而知，但这场战争的影响及意义已经比较充分地展示和演绎了出来，相应地，其战略地位与价值，也就可以进行比较确切地评估评判了。

　　发生战争就要产生破坏，同任何战争的破坏性一样，新中东战争也带来惊人的破坏。所以，就消极面而言，这场战争严重打乱世界航运秩序，强烈冲击全球能源供应，给很多国家造成空前的经济压力，尤其对那些对那些醉心于发财致富的人来说，更何啻于一记猛烈的重击，使他们痛入心肺与骨髓，令他们心心念念的“全球化”像断了线的风筝般，飘逝远去、无影无踪了。

　　但是，这只是这场战争次要的一面，从抗击霸权帝国侵略的角度而言，新中东战争积极作用相当重大，对此应予充分的肯定和高度的重视。具体表现为以下三点：

　　其一，树立

　　新中东战争中，伊朗不畏强暴、奋起抗击，不但没有被重大损失所压倒压垮，相反还给予侵略者以强有力的反击，由此树立起鲜明的反霸榜样，赢得全世界一切爱好和平、反对霸权主义人民由衷的尊敬与高度的赞扬，在道德与道义层面赢得了显著的胜利。

　　坦率地讲，天下苦美久矣，尽管如此，但真正敢硬刚美国霸权，敢挑战现有世界秩序，这样的国家实在不多，顶多就是三、四个而已，譬如俄罗斯、伊朗、朝鲜等，其它一些国家，其中包括所谓的崛起大国，尽管也饱受霸权打压、围堵与欺凌，却始终不敢高举反霸的大旗，更不敢同霸权正面直抗，而只能搞迂回曲折的软对抗，用“打太极”的手法来应付，相关类似的行径比比皆是。

　　上述两厢做法对比起来，显然是前者的反霸形象更加鲜明伟岸，这才是真正意义上的“战略树立”，也是当代世界十分紧缺和宝贵的战略资源。因此，这样的“战略树立”胜过千言万语，胜过一切外交折冲，是对全世界正义人民的鼓舞与鞭策。

　　其二，牵制

　　众所周知，新中东战争不但强有力地打击了霸权中东地区的战略体系，更空前严重地消耗了霸权的资源与力量。现在，各种不同渠道的消息都报道或透漏说，霸权的武器储备已近枯竭，继续进行高强度的侵略战争已经后继乏力、力不从心了。相关这些消息肯定有水分，也不排除其中还有故意使用的障眼法，但可以肯定的是，这场战争无疑构成对霸权强有力的牵制，迫使其不得不把相当的资源与力量投入到针对伊朗的战争中，并为此付出巨大的消耗与代价。这显然有悖于霸权全球战略重心转移的大方向，更是对“战略竞争”明显的干扰与破坏。

　　显而易见，新中东战争打乱了霸权帝国既定的战略步伐。按照特朗普当局的如意算盘，在对委内瑞拉侵略迅速获得胜利的鼓舞下，他们原本也打算三下五除二解决掉伊朗，以此解除霸权在中东的后顾之忧，并进一步增强和做大自己的战略威慑力，在此基础上集中力量针对最主要的战略目标。但严酷的现实显然粉碎了他们的美梦，霸权帝国实际上已经陷入新一个巨大的泥潭，什么时候将以怎样方式从这个战略泥潭中抽身还不得而知。这样一来，不但针对俄罗斯的既定的战略方案要做大幅度的调整修改，针对中国的既定计划甚至可能需要推到重来才行，最近一个时期特朗普对中国礼敬有加、特别客气，同上述牵制羁绊不无关系。不管怎样，这样的羁绊显然非霸权之所愿，但又不得不正视现实，由此所构成的强有力的战略牵制，对俄罗斯而言很重要，对中国而言更十分宝贵，提供了一场难得的战略机遇。

　　其三，侦察

　　冷战结束以来，霸权帝国到处砍杀、横行世界，占尽了战场上风，从来没有谁能够同霸权的武装力量正面相抗，即便阿富汗的塔利班赶跑美国占领军而赢得胜利，那也是靠持久游击战苦熬不屈付出巨大牺牲代价所换来的结果，具体到正规或正式的战场上，依然还是美军占有压倒性优势。正因为这样，所以长期以来美国武器先进无敌、美军不可战胜的神话满天飞，尤其在中国，这个神话弥漫深重，导致相当一些人在面对霸权时心里发虚、胆气不足，此情此景是如此昭彰，蔚然已成压在一些爱国者心头的梦魇，也成了那些亲美公知带路党嚣张跋扈的资本和依据。

　　但是，新中东战争战争中，伊朗方面的军事反击在相当程度上戳破了这个神话。伊朗的战斗实践活动证明，霸权的武器装备并非万能万灵，霸权的军事攻势也完全可以予以击败打退，美利坚帝国在军事上既有强大的一面，也有致命的短板，这些短板完全不可弥补，只要战略战术得当，就完全可以同霸权在战场上一较高低胜负，鹿死谁手完全取决于具体的军事运用。

　　可以说，新中东战争构成对霸权帝国的一次实力摸底与战场测试，现如今霸权美国的军事实力究竟如何，通过这场测试可谓尽显无疑。这是十分重要的战略侦察，这样战略性的摸底，由伊朗来达成，显然也是这个国家对世界一个不可忽视的重要贡献。

　　总之，从全球大势上看，伊朗人民反抗霸权侵略的这场新中东战争是世界人民反抗霸权斗争的一部分，所做出的贡献相当突出、十分重要，因此，其战略地位与历史价值理应得到充分的肯定。具体到现实中来，对这场战争持何种立场观点，如何评价霸权美国与伊朗在战争中的是非，肯定谁否定谁，在相当程度上就是检验人们政治立场的具体标尺。

    【文/张志坤，大学教师，红歌会网专栏学者。】