金微：王石的毒鸡汤

　　“年轻人别急着赚钱，先做公益或去探险”，王石这段话刷屏了，被称作是现代版的“何不食肉糜”。

　　这段对话来自于一个特定的阶层语境，大概内容是王石用自己的朋友华大基因汪建举例，其女儿高考前说不想上学，想跟着去登山。一年后，女儿还是被美国杜克大学录取了，毕业去麦肯锡面试，然后面试的时候发现面试官也是个登山爱好者，她幸运地被录取了。面试官还说了一句：杜克大学毕业的人很多，能登雪山的有几个?

　　然后王石给出了建议：“现在的年轻人太急躁了，没想好自己的目标之前，先做公益，或是探险去，别老想着赚钱，别被一些东西困住。”

　　这个采访是王石最近在其新书《我的改变：个人的现代化40年》发布之际接受的媒体的采访，内容聊到了万科、人生以及未来，王石也有一个新身份现任远大科技集团联席董事长。

　　根据媒体报道，王石还说：人生来不平等，但会带来另一种机会;给你更好的资源，你未必会有更好的命运，有时候，正是逆境成就了你。同时，当你拥有了资源和话语权后，你也应该想着，给没有资源的弱势群体提供机会。“

　　基本上，王石还是说了些正能量的话，让年轻人不要急躁;但至于“别急着赚钱先去做公益或探险，很多人的第一反应是“何不食肉糜”，这也不是没来由。

　　王石的对话是用在其所在的阶层，来自其上流圈层的逻辑，对那个阶层说是可以理解的。但他的话是通过大众媒体传播到社会，自然有些是脱离社会语境，让人感到一种居高临下的优越感，普逻人很容易找到反驳的理由：不是所有人生来就能接触到公益，更不是所有人都有探险的资本，即使登山探险也还要先解决路费问题。

　　大部分中国年轻人不像王石朋友的孩子那样能拼爹，爹有钱，女儿们也可以不必和寒门子弟一起去挤高考独木桥，随心所欲潇洒去登山，还可以上世界名校，毕业后进入麦肯锡。仅杜克大学，麦肯锡等，这些对于普通社会阶层来说，可望而不可及。

　　再者，国情不同，西方年轻人勇于的探险有其他原因，除了传统冒险的意识，有完善的社会福利做支撑，没有急于成家立业的观念压力，也没有急迫的大量物质需求压力，而中国的年轻人，大部分估计还是赚钱养家，解决安身立命的问题，加上社会福利、医疗住房等社会保障问题，与西方也不可同日而语。

　　事实上，王石的这段话，有意还是无意地触及到社会差距、阶层分化等敏感问题，把财富和普通人之间的鸿沟展现出来，对普通人的心理构成刺激。

　　这有点像王石的女人田朴珺在采访中一段“贵族言论”争议有些相似，田朴珺说英国人很讲究礼仪，所有举止都让你有一种特别强烈的被尊重的感觉，说国人是“有知识，没文化”，我们的父母没有正确教过我们中餐的礼仪，甚至都没有多少素质，没有学过公共场合怎么做得体，什么是应该的，吃西餐正餐时如何使用刀叉，如何握手等等。然后，这些贵族性言论引发社会持续性批判。

　　田朴珺后后回应“心大的姑娘有好运。”可能没有认识到自己的错误，也没有意识到问题在哪。

　　公众人物就公共话题发声，也面对着公众的评判，更何况他们俩，一个是触及的民族尊严性话题，一个触及的是社会尊严性问题。王石和田朴珺这两个人在一起也是挺搭配，我估计后续还会有很多争议性的话题。

　　王石，现在是很成功了，田朴珺找到王石，也可谓是人生赢家了，顺利跻身于上流社会。作为商业领袖，王石创业成功的励志故事，也激励着很多青年，可谓是青年导师，其言行具有社会影响。

　　而成功人士、青年导师等人的言论，很容易成为一种鸡汤的形式在社会广泛流传。但如果我们把一个人的言论单独的拎出来，把他人的成功因素仅归于个体选择、个人爱好、个人理想追求等，而脱离家庭背景、时代红利、或者集体力量等，则容易沦为一种偷梁换柱的毒鸡汤式存在。

　　这种毒鸡汤，很容易把年轻人引向歧路，没有夯实经济基础，却追求不切实际的东西，比如做公益、或者探险，或者说修行，很多人花光自己的钱不说，还花掉父母的钱，去追求这些东西，美其名曰是为了理想，就是因为社会这样的毒鸡汤太多了!

　　有一句话说，贫穷限制了我们的想象力。我猜，阶层会限制王石的想象力。