申鹏：澳洲大火，是“天灾”还是“人祸”？
澳洲的大火起初确实是天灾，不过连续烧了一百多天，烧了半个英格兰的面积，死了几亿动物，害的数千人无家可归，就不能全怪老天爷了吧?
如果有人非要洗地，说澳洲大火确实是天注定，没办法的事情，你就让他翻译翻译，到底什么叫做“天灾”?
他一定会说，天灾嘛，就是人力无法阻挡的事情，这澳洲森林大部分都是桉树，桉树都是油脂，最容易着火，烧烧更健康……
你就打断他，告诉他这种弱智小学自然科学知识不用科普，你让他老老实实翻译翻译，到底什么叫做“天灾”?
他一定会支支吾吾说，今年气候特别干旱，高温热空气肆虐，闪电是帮凶，如同丹妮莉丝的喷火龙，一烧一大片，防不住的……
你就再次打断他，让他说人话，既然知道天气干旱，为啥大半年都没有任何预案?你让他好好翻译翻译，到底什么叫做“天灾”?
他扭捏半天就会说是是是，咱们澳洲自有国情如此，咱们是各周自治，中央政府没有那么大的权力和动员能力，咱们两党今年还刚刚为环保问题扯过皮，削减了消防预算呢，咱们总共就几千消防员，还有很多人都是义务奉献的志愿者，咱们不是你们那个中央集权的大政府，不会玩什么饱和式救援，咱们的总理过年也要度假休息……虽然火是烧得大了一些，久了一些，考拉袋鼠绵羊骆驼鸵鸟们可怜了一些，但是我们有自由啊……你们没有!
这时候，你就可以装出恍然大悟的样子，大力拍着他的脑袋说：“哦，原来这就叫做天灾啊?”
我寻思你们报道别人家灾难的时候，不是这个调调啊，巴西亚马逊大火，在你们口中是政府怂恿民众烧林开荒种地，破坏地球之肺，是“人祸”;木里火灾，在你们看来是饱和式救援不专业，不先进，消防人员伤亡，是“人祸”。
到了澳洲大火，过火面积已经超5.25万平方公里，接近600万公顷，相当于一个克罗地亚，已造成24人死亡。东海岸、南海岸都在燃烧，等于从上海烧到了深圳。
烧死了五亿动物，包括5200万的哺乳动物，6200万的鸟类，3.89亿的爬行动物，严重破坏了生态，数万人家园被毁，背井离乡。二氧化碳排放逆天，雾霾遮天蔽日，大气污染爆表，按照你们日常的口径，这是严重摧毁地球生态，这是导致全球变暖的最大黑手，这是对人类的生存环境极度不负责任，怎么就忽然全赖“天灾”了呢?
你们还敢在这里大言不惭搞什么一本正经的科普?替不作为不负责任的澳大利亚政府洗地，说什么“天灾挡不住”?什么“天灾?太空掉陨石吗?
借用瑞典环保小圣女一句名言：“how dare you!”
澳洲山林年年起火，确实是天灾，但烧了四个月，火势越来越大，殃及居民越来越多，房子烧了，牧场没了，小镇被毁，无家可归，政府却还放烟花庆祝新年，总理还去夏威夷度假，全靠几千消防员志愿者玩命，你说这还叫“天灾”?
澳洲确实地广人稀，才两千多万人，消防人手确实不足;澳洲森林覆盖率确实高，占70%的桉树也确实易燃;今年的气候也确实干旱，大风也确实多，这都是客观事实。但这样的情况，生于斯长于斯的澳洲政府不应该未雨绸缪、早有准备吗?年年都有林火，所以干脆“无为而治”?各州自治导致无法快速集中消防力量，无法高效执行行政命令?从来如此，就对吗?
自诩民主自由的世界，自诩先进的政治体制，却效率低下，一切都为了门户私计，没啥就瞎折腾，新总理上台直接砍掉35%防火财政预算和75%的野外地区防火救援预算，你把钱都砍没了，消防员拿什么去救火?这也能怪”天灾“?
澳大利亚好歹是一个发达国家，虽然人少，财富、科技、工业水平却不差，这几天就有人给我们科普，说澳大利亚消防的硬件设施、经验水平，是胜过我们国内的。但你科技再发达，水平再高，火烧起来了，总得行动起来去灭火啊，纸面上的数据强大，有什么卵用?建立隔离带、卫星监控、实时控制，在火情萌发的时候迅速处理，这些都做了吗?
把大片国土烧成了人间炼狱的模样，然后告诉大家这是”天灾'?
说了多少遍了，这种所谓的”天灾“，发生在中国的话，根本不会给它机会恶化成这样，大小官员、各路消防力量早就在前线了，人民军队早就出动了，哪里会拖到一个小镇被大火围城三天，拖到动物烧死5亿，烧到平民百姓自己当志愿者救火?离我们最近的18年大兴安岭汗马自然保护区的大火，那是连车都进不去的地方，然后呢，6月1日雷击火引发火灾，6月6号形成全面合围控制外场火线，6月9号已经基本结束。
在中国基层，几乎每座山林就都有防火塔，上面配备望远镜，结合卫星监控使用，一发现火情立即上报，迅速组织消防人员、武警、森警把大火掐灭在萌芽状态。出现重大火情，就会使用强大的社会动员能力，人人各司其职，把火灾扑灭。
很多人喜欢吹嘘西方所谓的”小政府“、”地方自治“和”联邦国家“，实际上大政府的执行力比他们高的多，面对灾难的时候，不会出现美国各州消防员要收钱才能救火、日本福岛核泄漏没有军队救援、只派了几十个还不起贷款的老年人去送死这样不负责任的情况。
人民的政府、人民的军队，都是要为人民负责的，民主集中制，则则拥有强大的社会动员能力和组织能力，能够迅速集中力量办大事，高效解决迫在眉睫的问题。
从小就有人给我洗脑，鼓吹澳洲如何好，说好山好水好寂寞，人少，自然环境好，生态好，空气好，样样好，不像国内人多，太热闹，太吵闹，不清净。现在，我终于发现了人多的好处，人多确实吵闹，但人多更容易在发生灾难的时候团结一心，一方有难八方支援，军民同心迅速行动起来，该救人救人，该救灾救灾，逢山开路，遇水搭桥，慷慨解囊......总能高效解决问题。
人太少了，风景是好，生态是好，但遇到灾难了，人手不足，好山好水，虫鱼鸟兽，毁掉得也容易，想救也没那么多手，想救也来不及。
澳洲大火烧了这么久，澳洲政客媒体对自己家的灾难不上心，倒是有功夫干涉别人的内政，对香港的事情指手画脚胡说八道，这是什么样的精神?难道是传说中的“国际主义精神”?
现在国内一群”精神澳洲人“，这时候不关心澳洲生态，不关心地球变暖，不关心物种灭绝，不关心人家澳洲人民家园被毁流离失所，倒开始关心澳洲政客精英的面子，帮他们一口一个”天灾“洗地，这是什么样的精神?难道也是国际主义精神?
