金微：新冠美国起源说的时间线与逻辑困境

　　新冠疫情在全球100多个国家肆虐，感染人数超过20万，关于病毒起源说一直众说纷纭。

　　关于新冠病毒COVID-19来源，最近一种新观点横空出世：境外说。3月12日晚间，外交部发言人赵立坚在推特上用中英双语发推文怼美国，称“可能是美国军方把疫情带到了武汉”，引爆了病毒来源新的争议。

　　3月16日，特朗普发推特说：“美国将对航空工业等其他受‘中国病毒’影响的行业给予强有力的支持。我们将会变得更强大!”，种族主义歧视言论引发持续风波。

　　一、三种学说

　　从新冠肺炎疫情暴发至今，关于病毒源头的追溯，出现了多个版本，归结起来主要包括：自然起源说、实验室泄露说、基因武器论等，而最新的境外起源说又颇符合阴谋论的认知特征……

　　这几种观点，各有支持者，随着疫情进展，此消彼长!任何一种说法背后，不仅有事实支撑，还有各种价值观的存在。

　　比如基因武器论，疫情初期新冠是对华人的基因武器盛行一时，各类基因武器论的文章刷屏，其中代表性的是《新冠肺炎，一场没有证据的基因战争》，主要依据是当时疫情在中国的情况，结合非典90%的感染者为华裔，直指这次疫情是针对中华民族的基因战争。但是，随着疫情向全球扩张，不仅是黄种人、欧美白人也纷纷中招，美国欧洲的疫情日趋严重，所谓针对中国的基因武器论调自然不攻自破，如果说是基因武器的话，那只能实施基因武器实施方“是搬石头砸自已的脚”。

　　另一大论调则是”实验室泄露论”，指向了武汉病毒所，因为双黄连、80后所长风波，武汉病毒所始终处于风口浪尖。而武汉病毒所石正丽研究的新冠病毒、2015年发表的论文《一个类似SARS的蝙蝠冠状病毒群显示了人类出现的可能性》，加上印度学者的论文又似乎佐证了新冠病毒人造等观点，室验室泄露说不胫而走。尤其是石正丽拿命担保、要求质疑者闭嘴，不仅没有平息风波，反而引发更多质疑。2月22日，中科院武汉病毒所党委书记肖庚富接受采访澄清“人造病毒”泄露等，风波才平息。

　　目前，关于病毒来源，科学界的说法是来自于自然，1月初，石正丽团队发表论文率先将新冠病毒与云南菊头蝠关联起来，原因是新冠与云南蝙蝠的RaTG13冠状病毒一致性高达96%，同时科学界给出了水貂、穿山甲等中间宿主论据，因为人类食用这些动物后被传染，再在人与人之间传染。但是，这一论断也有挑战，相似性并不是等同，中国科学院西双版纳院和南方医科大学公共卫生学院的论文从基因序列、时间进化等角度反驳了RaTG13冠状病毒观点，柳叶刀等国际论文也否认了当初认定的“华南海鲜市是疫源地的说法。”自然说同样面临着寻找自然宿主的问题，而且还难以服众的是：人类和蝙蝠相处几千年相安无事，为什么现在就感染人呢?