安生：关于美国的暴乱多说几句

　　首先，这事和革命八竿子打不着。

　　革命者追求的是"耕者有其田，人人劳动，人人得食"，流氓无产者追求的是尽可能的少劳多获，不劳而获。两者是两类人，流氓无产者可以混入革命队伍，但是时机得当必然背叛革命。

　　如果是革命，革命者的目的是建立新政权，并以新政权为工具，改变经济基础。所以，应该集中火力攻击统治阶级控制的反动政权，集中一切物资用于夺取政权(缴获归公、建立银行、发行债券、没收大土地和垄断机构、施行税收，在根据地发展生产)，对社会其他阶层尽量保护避免树敌太多(最广泛的统一战线)。

　　热衷打砸抢的暴乱者是另一回事。他们攻击商店、超市，抢劫商品、现金，哪里商品多，哪里钱多，哪里保安力量薄弱，他们就冲向哪里。把商品、现金洗劫一空以后，一哄而散。对他们来说，建立政权虚无缥缈，换上一双新耐克鞋，晚餐喝红酒，吃抢来的牛排，看抢来的电视更现实。

　　其次，这事很难持续长久。

　　革命者有远大的理想，有明确的目标，有相对稳定的经济基础，不容易屈服投降或者被反动派收买。

　　暴乱者完全相反。

　　要暴乱停下来的因素有几个，能抢的商店都抢光了，货架空了;反动派调集重兵镇压，抢劫的风险太大;反动派出钱收买一部分暴乱者镇压另一部分暴乱者。

　　目前看，前两个条件都快实现了。商店该砸的砸的差不多了，能抢的抢得差不多了，军队也出动了。所以，特朗普不必出钱收买一部分暴乱者镇压另一部分暴乱者。

　　政治运动必须符合经济逻辑，香港暴徒能一直闹，关键在于有人背后出钱支持。

　　政治理论分析：政治运动的经济逻辑

　　再次，现代国家，发生革命，要看军队的态度。

　　美国政府允许美国人买枪，就是因为枪支威胁不到美国统治阶级的统治。美国民间的装备，不要说对付现在的美军，就是对付一战时期装备大口径重炮的德军都没有胜算。

　　目前美国国内的军官基本来自社会中上阶层，士兵主要是募兵，前者捍卫统治阶级利益，后者为钱卖命，要这两类人革命，太难。

　　俄国革命也好，中国革命也好，反动军队的军官和士兵之中，都有大批有革命理想的人，一部分有理想的指战员相对集中的部队调转了枪口，所以有了军队起义。美国的军队，显然不具备这样的条件。

　　没有先进思想渗透，沙皇俄国和旧中国反动派统治可能持续很久。

　　又次，类似的情况完全可能出现在其他国家，海外各国中国人要做好准备。

　　世界动乱是大趋势，不要光看美国的笑话，要想好自己的对策。

　　不恃敌之不攻我，恃我之不可攻。