特朗普，为什么总在关键时刻就“怂”了？

　　人还没走，茶就先凉——“民主社会”抗疫不行，政治清算效率就是高。

　　从“川粉”攻入国会，到“川皇”推特被封，再到他被全网封杀、近乎社会性死亡——美国政治荒诞剧的2021年最新季，在短短几天内，就以不输2020的精彩程度，演绎在世人面前。

　　好评，好评!

　　我们禁不住要高呼：川普的命也是命，川普的人权也是人权!!

　　谁来尊重一下?!

　　话说回来：在美国，和美国以外，都有那么一些人，被特朗普登上历史舞台以来，陆续发表的一系列“反体制”言论所迷惑，认为他真的反体制，或者相信他能彻底反体制……实际上，现在看来，特朗普这个资产阶级民粹派政客，连对现有的资本主义体制进行一番比较有成效的改良，包括改善“底层”群众在现有体制内的境遇，都做不到。

　　他只是个揭出问题的人，好像安徒生童话里，那个说出皇帝没有穿衣服的孩子——也仅此而已。

　　有人说，民粹主义的意义，在于暴露社会问题，是社会总危机的预警——起码，特朗普的民粹主义，确实是这样的。

　　美国，以及整个“发达”的西方，在特朗普式民粹主义揭出问题后，无非，也是两种前途：一种是对既有的东西，包括统治方式和统治形态(体制)，包括几十年来奉行的自由主义意识形态(当然是资产阶级性质的)，进行一番比较有效的改良，缓解资本主义的危机，为其续命。

　　拜登的上台，似乎更给了某些人这样的希望;但他能否做到，或多大程度上做得到，还需观察 。

　　另一种，则是复兴左翼社会主义运动，走上另一条道路。

　　如果说前一种前途——实行资产阶级改良的前途，只是刚刚有了那么点可能的话;那么，这后一种前途——(真正)社会主义的前途，其发展可能性，现在，恐怕还不如前者。包括这次特朗普支持者，即“川粉”群体，所谓的“占领国会山”，所谓的“一月革命”，所谓的“一月风暴”，也没有多少真正社会主义的色彩，更多是自发的盲动，最多只能说明美国社会当中依然存在着“可能”导致走向社会主义的那种，一旦被正确引导就能爆发出巨大能量的民众力量。

　　也就是说，美国民间确实是有力的，问题是他们现在多数还不要社会主义，或者不懂社会主义是什么，还相信能在资本主义体制框架内解决问题，甚至于迷信某一个特定的人(如川普)去解决他们的问题。美国的群众力量确实是存在的，而且颇为强大——问题是，这股力量，还没有“社会主义化”，还没有转变成在美国推动乃至完成社会主义变革的现实力量。

　　占领国会山不是问题，问题是：占领了以后呢?占领来干嘛?摆拍吗?