自由的选择还是行走的商品？“代孕”背后的舆论暗战

　　作者按：最近两天，郑爽张恒间的狗血事件包圆了全网的热点事件。

　　对于娱乐圈的八卦，本可不必关注，可此事意义有二：一是女主淋漓尽致的表演，无意间将“新富群体”的傲慢和浅薄展现了出来，让吃瓜群众再一次领教了什么叫“有钱任性”;二是女主把新生儿当做商品一样看待，其“随意丢弃”的冷漠态度，成功激起了网友的愤怒，“代孕”第一次在全网形成近乎人人喊打的局面，就连官媒都郑重下场强调，“代孕”法律道德皆难容。

　　为此，特结合此事件，修改重发去年12月的文章。以下为正文部分：

　　神仙导演陈凯歌最近又拍了部脱离实际、脱离逻辑、脱离伦理、脱离法律的戏。

　　在《演员请就位》总结赛的节目收官一期中，陈大导演带来了一部短片《宝贝儿》。

　　故事大概是这样的，女主为了钱给别人做代孕，随着身体的变化，女主与胎儿产生感情联系，不想把孩子卖给雇主。男主呢，一直以为孩子是爱情的结晶，虽然最后知道了真相，迷惑的是，男主劝女友把孩子生下来并送回去。最后竟然还求婚了?最终要孩的得孩、要人的得人、要财的得财。

　　就这么一个在可控冲突之后走向团圆，皆大欢喜的片子，竟然还有人硬洗，说陈大导演这片传递的价值观是明确反对代孕。

　　神仙导演这部片子虽然充满了低级的逻辑和情感错误，但其最大的实际作用是告诉观众代孕是一个多方合利共赢的好事情。

　　陈大导演在公共媒体上如此肆无忌惮地进行价值观重塑的工作，一下子惹得最高法、最高检、长安剑、二流日报等部门和媒体赶紧出来进行普法和宣传。

　　根据卫生部发布的《人类辅助生殖技术管理办法》，在我国，“禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”

　　代孕，的确是一个法律问题。

　　但又不仅仅是一个法律问题。

　　某些人早已蠢蠢欲动了。

　　《XXXX》杂志就在其公众号发表文章，为代孕合法化鼓与呼：

　　其理由很常见：既然屡禁不止，打击只能将其逼入地下，导致更加复杂的问题，那么为何不将其合法化、透明化呢?

　　是不是很熟悉?

　　西方国家对毒品就是这么操作的——大英就是这么变大罂，加拿大就是这么变加麻大的，阿美利加也马上就要成为毒国了。

　　将文中的“代孕”替换成“卖淫”、“吸毒”、“器官买卖”、“儿童买卖”、“持枪”，也一点都不违和。

　　真想保障妇女权益，怎么就不想着给妇女提供更好的教育机会、就业机会和补贴，“妇女能顶半边天”，而是以“为她们好”的名义，逼迫着她们不得不去做伤害自己身体的代孕?

　　这是赤裸裸地，人的商品化。

　　这其实是新自由主义的思路，一切皆可商品化，然后将一切交给市场，市场会自动地优化配置资源。

　　如此违反常识的言说，却成了媒体不余遗力鼓吹的东西，只能说它们有巨大的利益在其中。

　　因此某些主流媒体，在这次郑爽找人代孕事件被爆出后，依然不放弃做网友的思想工作。

　　类似的投票可不只这一家。

　　按理来说，如果真确认代孕违法，媒体就应该从法律、伦理、健康等角度进行科普和宣传，而不是假惺惺地搞个投票出来，还要设置一个“表示支持”的选项。

　　这完全是“制造”-民意，再以这“民意”去推动代孕的合法化。退一步，至少能达成部分受众对“代孕”去负面、脱敏的效果。

　　其用心何其毒也。

　　再看看标榜“独立自主的新女性”都是怎样想的：

　　早几年，凤凰卫视窦文涛与“文青”徐静蕾有一个对话，徐静蕾直言冻了卵子，不婚，即使将来“生”，也就是找个肚子，体现出对自己“身体自主权”的高度坚持。

　　窦文涛的表情显得很诧异：“找一肚子?”言外之意，人成了“肚子”。

　　徐静蕾也坦白，目前冻卵代孕的成功率平均只有15%-20%，但谁又能保证我自己的成功率不是80%或100%呢?

　　而窦文涛的诧异，徐静蕾显然没接收到，或者接收到了但不在乎。此外，她身边一圈朋友都在其介绍下去冻了卵子。这也足以证明一个非法的地下产业链已经存在甚至成熟。

　　在这些“独立自主”的新女性眼中，别的年轻健康的女性，只不过是一个行走的子宫罢了，她们与她们大概算不得一个物种——毕竟真要代孕的话，是给了钱的，不让你这穷鬼感激涕零就不错了。

　　随着这些“人上人”(无论男女)需求的增加，非法代孕也在不断增加，随之而来的，是舆论的变化：

　　2011年，任何机构都不许提供代孕服务;2012年，代孕为何禁而不止(不吐不快);2013年，我国将严管人类辅助生殖技术;2015年，计生法修正草案：拟删除禁止代孕条款;2015年，委员建议“禁止代孕”改为“规范代孕”;2017年，二流日报谈代孕可否放开;2020年 “代孕合法化”论文数量创新高、陈凯歌《宝贝儿》播出;

　　照此趋势看，这一波要害部门和媒体针对陈凯歌《宝贝儿》批评，应该只是遏制了代孕合法化呼声升高过快这一势头。

　　而郑爽找人代孕事件前后，还是有人出来为合法代孕说话，毕竟某些人的刚性需求摆在那儿。

　　这还是要通过合法化来解决目前代孕黑产的各种问题。其实按这些媒体的思路，可以一揽子将吸毒、卖淫、拥枪等都搞定，毕竟这些类似的烂事，都有少数确有需求者。

　　有这么些重量级的内应，难怪目前来说还是“非法”的代孕，网络上有广告，线下有公司，业务不断，堂而皇之地存在，却毫发无伤。而整个产业链，价格、方式，买、卖、中介三方都明明白白，有谁听说过因为代孕被法办的吗?每次仅仅就舆论上批评两句，难道不是想让大众脱敏吗?

　　如代孕真的合法化了：

　　首先是以现有技术，代孕这事本身对女性身体伤害实在太大，无论是子宫提供方还是卵子提供方都有可能对女性带来不可逆的伤害。

　　第二，将给社会伦理带来极大挑战，孕母、卵母、买母三方纷争将会此起彼伏(考虑到身体及感情的联系，国内判例是确认孕母为母);

　　第三，底层女性将成为可以赚钱和压榨生育机器，未出生胎儿面临随时被打掉的风险，出生的孩子也将成为随时可以遗弃的商品——这又反过来对女性身心造成反复伤害。

　　曾经苏联的重工业基地乌克兰，在苏联解体后沦为“欧洲子宫”。去年疫-情冲击下，光一个代孕中心被遗弃的孩子就这么多：

　　第四，女性将分为不同等级：出得起钱找孕母的属于高高在上的一类;能够提供一个良好身体或卵子的高知年轻女性是一类，其顶端大概属于清北人师之类高校的普通家庭出身的毕业生;其他普通高校毕业的健康女性是一类;底层女性，是一类——在男女尚不平等的当下，如果农村女性摊上个赌鬼丈夫，那大概率是被逼着去反复代孕赚钱。

　　印度和乌克兰活生生的例子，那些代孕的鼓噪者假装看不见，还假装是自由选择。

　　到那时真有自由选择吗?做一类比，现在的广大普通劳动者有选择不996的自由吗?忽视结构性的因素谈自由，那简直是要将人骗进绞肉机。

　　(印度的价格，以结果分级)

　　代孕说穿了就是女性沦为商品。贫穷的女性将成为行走的子宫，成为一个生育的工具。对资本巨头和整个体系而言，代孕者不过就是个可有可无的工具。代孕者就是具有可替代性的、产钞票的机器，孩子则将按残次品、普通品、优等品进行处理。

　　之后，高高在上的塔尖还会对代孕者说，是我们给了你赚钱养家的机会。

　　有些人还想着代孕合法化后，万一自己家里有生娃的困难，还可以想法弄一个。

　　天真，且不说高昂的费用是否能承担，谁又能保证自己的姐妹、女儿不会被套上麻袋绑走，成为别人玩弄于股掌之中的生育机器。

　　郑爽找人代孕事件，广大网友之所以那么愤怒，正是为了保卫自己身边的姐妹、女儿。

　　说到底，代孕，首先是个阶级问题，然后才是一个性别问题。

　　想要解决这一问题，也只能从这些方面着力。

　　郑爽事件，主流媒体又一次逆“流”而上，看样子国内的合法代孕只会是个时间问题。

　　和996工作制一样，普通劳动者只能自救。

　　这里毕竟是中国，曾经彻底消灭了黄赌毒的社会主义新中国。