美利坚好市长：你们老百姓饥寒交迫，和我资产阶级有什么关系？

2021-02-22

作者: 西野团队 来源: 西北野战军

　　截至今天，美国累计新冠肺炎确诊病例已达2800万例，累计死亡近49万例。

　　当然了，这样直接看数据是十分不直观的，我们换一种方式来看，美国总人口约为3.32亿人，进行下简单的运算我们就能得知，全美百分之8的人口已经确诊新冠肺炎，这百分之八是什么概念，拿到国内就是一亿一千万多人。但就算是这样，美国的新冠疫情也不会让太多人感到惊讶了，这就好比一个人第一次看流星会很激动还会许愿望什么的，但是如果天天都来流星的话，就没人对这个感兴趣了。

　　但中国有句古话说得好，所谓“祸不单行”就是人点子背的时候喝凉水都得把牙给塞上那么一下，这句话换到现在的美国身上便再合适不过了。一个新冠都不够看的话那就在下场暴雪吧，正好给你弄个“雪上加霜”。

　　2月14日，一场冬季风暴自西向东横扫全美，美国各地气温骤降，多地气温创下三十年最低，全国各地都开始了降雪，包括地理位置相当于我国南方的江苏，浙江，江南一带的德克萨斯也受到了雪灾的严重影响。

　　美国德克萨斯州作为美国南方最大的州，面积仅次于阿拉斯加，历来是美国的能源和经济大州，石油和天然气产量分别占到全美产量的1/3和1/4，经济总量位居全美第二。

　　就这样一个能源大州，在这次的雪灾中让民众吃尽了苦头。据公开报道：这次德州暴雪造成550万户居民停电，超过1460万人用水遇到困难，而且在供需冲突的情况下，电价涨到了平时的200倍。基础设施现状和政府反应能力让人汗颜。

　　而正当数百万户德州人民在冰雪中被断水、断电、断油、断网，被逼到绝境等待政府救援的时候，德克萨斯州科罗拉多市长，在Facebook上发表了一篇文章，并明确指出“遇到困难就找政府要援助的行为是社会主义政府的可悲产物”。同时还要求那些向自己求助的市民不要总指望着政府救灾，只有强者能生存，弱者只会灭亡。

　　作为一名官员，居然对自己的民众说“不要成为问题的一部分，成为解决方案的一部分!”意思就是，本来就有雪灾了，你们老百姓就别再给政府添乱了，你们非但不帮忙解决雪灾还要让政府来救助你们，这是绝对不行的。作为本应该领导抗灾的官员，居然要求百姓找出“解决方案”，尽显出了当今美国魔幻现实主义(看似决不可能发生的事，却的确存在着)般的社会现状。

　　在这位美国好市长发表奇葩言论的同时，德州参议员特德·克鲁兹又因为大灾当前飞往墨西哥度假，他所在的州、他所代表的人民正经历一场恐怖的大风暴，数百万人失去电力和饮用水。而他作为民意代表竟然跑到温暖的地方去晒太阳了。

　　在以往温暖的德克萨斯州房屋、管道、供电设备是绝对不会考虑雪灾的。这意味着一停电，供暖设施罢工，整个房间室内室外一个温度，恰如中国南方的冬天。没有电，没有燃气，交通受限，天然气管道、水管也被冻住了。因此，德州人民便开始烧木头、烧蜡烛，不到一周，哈里斯县报告了超过300起疑似一氧化碳中毒。

　　而政府在这种紧急关头都在干什么?美国总统拜登本周早些时候宣布德克萨斯进入紧急状态，这意味着该州拥有了接受联邦援助的资格，电力抢修开始，联邦应急管理局也在往德克萨斯州运发电机和毯子。可是，几天过去了，依然有数百万户居民被困在没有水和电的雪灾里。

　　德州电力公司向自己的客户开出了紧急时期下的电费账单：每天450美刀。正常情况下，该客户去年二月的全月电费才33美刀。还有水电(一般是自备发电机)的酒店早已涨价三倍起;各部门发言人都警告一件事，死亡人数。他们都不知道会有多少人冻死街头，因为德州至少有27000名流浪汉。

　　在州政府的反复要求、请求、威胁、怒骂之下，德克萨斯电力评估委员会成员”同意从下周开始，启动一个“60天立法研讨的整改计划”，商量如何应对德克萨斯突如其来的电力基础设施大面积瘫痪。而一些能供电的企业则开始疯狂涨价，通过发国难财的方式，这些企业的收益在短时间内利润提升了近200多倍。

　　或许我们之前会觉得惊讶，但经历了新冠疫情后我们也不难接受美国出现这种局面。这也是美国的制度所必然会造成的结局。美国所奉行的是自由主义的经济学说，因此市场这只“看不见的手”成为美国社会制度的主导力量，在美国的经济社会制度中有着鲜明的自由主义特点，并在20世纪80年代里根改革之后愈加鲜明。

　　这种制度最直接的表现就是一切以市场为导向，这“一切”中当然也包括关乎于民生基础设施。换成简单的话说就是，在干什么之前都得先考虑能不能挣钱，赔本的买卖一律不能干，需要想尽一切办法获取最大的利益，就连关乎人民生计的衣、食、住、行、公共卫生等也都是由“市场”的导向做主，而非政府。这种制度的优势是十分明显的，在正常情况下这种制度是十分高效并且可以获得极大的利润，但是在极端情况下他的弊端就会显露无疑。

　　直接来理解不直观，我们可以直接看美国的电力系统在德州雪灾中的表现。因为德克萨斯的冬季气温较高，电网基建就不会为低温状态做专门设计，团队里也不会为冬季救灾抢修做准备，因为市场没这个需要，而电网也更不可能为这种突发情况提前做准备。这里我借用知乎答主@七匹喵举的一个十分形象例子：

　　注释：输出是红线，需求是蓝线

　　一个学校一层楼厕所就五个坑，早上不够用要多建，但如果是建多了，除了早上用用其它时候都是闲着，明显很不划算。如何决定该多修建几个厕所呢?

　　这个问题对于我们而言好解决，毕竟基建的事情，我们算账算得不是很细，多了就多了。

　　但是市场的力量可不得了，为了收回投资，一测算发现新建的厕所因为平时不用，早上5块钱一次才能收回成本，于是先建了一个，如果盈利超预期就继续建，如果盈利不及预期就直接退了，让学生们学会憋屎。这样一来二去，市场虽然出清了，但出清的代价是学生们憋屎能力到了极限。

　　某一天，学校早餐的豆浆没热熟，有一部分学生闹肚子了(不需要全部，一小部分就够了)，于是校园厕所发生了挤兑，出现了随地大小便的现象……

　　我们在例子中不难发现，憋屎的是学生、拉肚子了没地方上厕所的还是学生，最后因为随地大小便被批评的肯定还是学生。

　　注释：富人区灯火通明

　　这就对上了，现在大家能完全理解美国科罗拉多的市长说的话了吧，换到这里来说就是“怕你们没地方上厕所就修10个20个坑那是社会主义才会干的事，你们憋不住那是你们没本事，有本事的人自己都会找地方，你们现在随地大小便我非但不会多修厕所，我还要批评你们，因为你们不讲道德!”

　　那么细心的同学就要问了，都这样了还能算是好制度吗?别急啊，大家忘了关键的一个点，修厕所的和经营厕所的这些人可是不和普通同学共用这一个厕所的。因为厕所高效的运营所以他们赚了好多钱，因为钱都到他们哪里去了，而他们还不想排队也嫌弃那个厕所不够豪华，所以他们单独个自己修了专用厕所。拉肚子了?不怕，我有单独的厕所用，我想怎能拉就怎么拉，倒是同学们不行了，你们随地大小便，来一人再给我交50元清理费，没钱?没钱的话就自己弄干净!

　　什么在如此的情况之下这位美国市长还能说出这种话，因为他是自由资本制度的受益者，他有着自己的豪华厕所，所以他不用担心风险，因为他的过失自有普通民众来为他承担。这些自由资本制度得受益者付得起昂贵的电费，不惧怕雪灾的到来。因为他们代表着资本，所以他们也代表着话语权。

　　而当他的裤衩被暴风雪吹没的时候，他非但不找东西来挡上，反倒怪普通民众看见了他的囧样!

　　在自由主义的影响下，美国任由市场经济自由发展，鲜少通过国家的干预来纠正市场经济对社会生活的负面影响。在自由资本主义制度之下，多数人的努力换来的果实被少数人摘下，位高权重的资本家们永远会选择利益，哪怕与之并列的选项是人命。他们为了利益可以不顾一切，这也让我想起了“加钱居士”得名言：“公公不知道吗?此人乃是我的挚爱亲朋手足兄弟——得加钱!”

　　同时，为了维护自己的高大形象他们会不惜一切代价去拯救大兵瑞恩，去火星上救小李子，在现实中他们甚至连海龟都去救，但是他们也会为了利益，放弃了德州的几百万普通民众。