吴铭：对一位主流经济学家的规劝

　　终于把尾巴露出来了

　　作者：吴铭（20210305）

　　2019年9月，人民大学副校长吴晓求教授曾在《吴晓求：金融战比贸易战重要百倍，我们对此要做极限思维》一文，提到金融战问题。内中关于金融战的论述，其实并不多。如下：

　　其一，实际上给中国贴上汇率操纵的标签，我个人认为这就是金融战的开始。

　　其二，金融战它有特别恶劣的时候，它比贸易战要重要百倍，因为金融战本身是一个神经战，一旦出了问题，神经系统就麻烦了，人就会变得非常痴呆了，就没反应了，所以对金融战要展开极限思考。我今天不展开金融战，我想告诉的是，我们要保持一种极限的思考。

　　当时，2019年9月11日，我立即写文章《谈谈金融战问题》，评论他的这些观点。老实说，我觉得他根本不懂什么是金融，不知道金融战是怎么回事，可能他连什么是货币也搞不清楚，他对当前中国金融形势，中美金融关系本质，同样是懵懂的。他的所谓极限思维，其实也是无的放矢。

　　所以，我的小文章中这样写道：“恐怕，至今，仍然有很多关键人物，不知道美国发动金融战究竟要干什么，想得到什么，中国的金融阵地、前沿要点在哪里，不知道敌人怎么来进攻的，更不知道如何攻、如何守。什么叫“极限思考”，我看不太懂，希望能够看到吴副校长的解释。”

　　当时，我很担心吴晓求这样金融专家的无知。

　　今天，看了，3月3日“人大重阳”公众号发表的《吴晓求：金融开放的重要性比加入WTO要大，未来面临三大任务》一文，我当初的担心，完全变成了现实：如果不是立场有问题的话，我认为，他完全是个金融外行，我不知道这种人是怎么混成金融专家的。

　　文中，吴晓求列出以下六个观点：

　　1. 中国经济是大国经济，从历史上看，大国的金融都是开放的，中国也概莫能外。中国金融开放的意义非常重要，其重要性比我们加入世界贸易组织（WTO）要大得多。

　　2. 在“十四五”时期，应该加快人民币国际化的进程，完成人民币可自由交易的改革。中国金融开放的目标，是要把中国金融市场特别是资本市场建设成重要的新的国际金融中心。

　　3. 加强系统性风险管控的前提一定是改革，而不是走回头路。通过停滞改革来管控风险是不正确的。

　　4. 从市场角度看，风险是一种机会，是提升市场免疫力的重要机制。一个没有风险的金融系统是没有免疫力的。

　　5. 市场化、科技化、国际化是中国金融未来面临的三大任务。

　　6. 除了我国经济的可持续增长、科技创新能力两个硬基础外，四个方面的软实力非常重要：一是法制基础，二是契约精神，三是透明度，四是人民币的长期信用。