吴铭：美联储印钞难道不是割世界韭菜吗？

　　批占豪：美联储印钞难道不是割世界韭菜吗？

　　作者：吴铭（20210311）

　　有人发来占豪的文章，里面批头提出三个问题：中国是韭菜之王吗？中国向美国出口商品是赚了还是亏了？美元是废纸吗？

　　占豪的意思是说，美元对于中国来说，仍然是“硬通货”并不是废纸；中国向美国出口商品用美元结算并不吃亏。当然，中国也不是“韭菜之王”，甚至，中国连韭菜也不是。

　　占豪的这些观点，应该是我七八年前就批驳的庸俗的经济学观点，是极其片面和肤浅的。我最近六七年主要批驳宏观经济金融理论和政策，对于这类极其简单的谬论，我想绝大多数网友已经明白了，就没有批驳。看来，还是需要向网友说明一些最基本的经济原理。

　　第一个问题，美元是不是费（废）纸。

　　原文：占豪问：“如果你中了500万美元的美国六合彩，你去不去领？你会不会把这些美元当成废纸？答案不言自明吧？”

　　“美国富豪其资产主要是美元资产或持有的美元存在的，譬如比尔·盖茨，你会认为他们是叫花子呢还是富豪？如果美元真的是废纸，美国富豪就是叫花子，因为他们拿的都是废纸，反之他们就是富豪。答案也是不言自明的吧？”

　　评论：这里，占豪用没有货币发行权力的小资产阶级个体户的思维，巧妙地取代了有货币发行权的国家的金融思维。老实说，中国当前的经济金融政策，还真就是这么个思维：把自己当作个体户，完全放弃人民币发行权问题，甚至根本意识不到什么是发行权，完全拥护美元的发行权，完全把人民币发行权交给华尔街金融寡头。

　　用这样的替换，占豪就很巧妙地掩盖了一个极其重大的问题：我们讨论的美元是不是废纸，指的是中国出引进外资、出口创汇、开放市场、开放金融所得来的巨量的、源源不断的美元纸钞，能不能以稳定的价格购买到我们所需要的、质量有保证的、数量足够多的商品！而不是个人手里的那些美元——这是不一样的。

　　如果中国手里的巨量的源源不断的美元能够花出去，能够购买到美元的货真价实、我们必需的商品，那么，美元就不是废纸，如果不可，那么美元就是废纸。

　　实际情况呢？

　　美国并不对中国手里的美元开放其市场，并没有相应的商品供中国采购，并拒绝中国用这些美元对美国投资开发、并购企业，高科技商品对中国禁售，对于美国在其海外控制的大宗商品，美国有配额制度，不是中国想买多少就买多少。这说明，对其无限“量化宽松”后输入到中国的巨量美元，美国已经严防死守，并不打算提供相应的商品以确保其信用。再说，美元，还在不断贬值。这就足以说明美元是废纸，而不是什么“硬通货”。