魔幻的女辅警陪睡敲诈案

　　首先声明一下，我写这篇文章，不是给反体制的人递刀子，只是行使一下监督权。因为我知道，关注我的读者朋友中，有相当一部分是爱国且不反体制的人员，因此特意先做此声明，以免造成误解。

　　案件的来龙去脉我相信大家都有了解，不做详细描述，简单归纳如下：

　　江苏某县有个女辅警，年轻貌美，把当地9个公职人员给睡了(当然，究竟是她睡别人还是别人睡她，有待二审法院进一步查明确认)。睡完后，她向各位睡官要钱，说既然睡了，总得给点银子，用于打胎啥的，前后共要了370多万。

　　后来，这个女辅警因涉嫌敲诈勒索犯罪，被一审法院判处有期徒刑13年，并被判处罚金500万。

　　值得一提的是，这个500万罚金，跟她拿的370多万没关系。相当于说，她不但要把索要别人的370多万，如数退还，还要另外向国家交付罚金500万。

　　案件中的孰是孰非，我就不做评论了。毕竟判案要看证据，我也没看过案卷材料和证据，妄作评论容易有偏差。我只聊聊另外两个魔幻之处：

　　魔幻一：这些被“敲诈勒索”的公职人员，为什么会有这么多钱？

　　如果纯粹看工资，我觉得国家公务人员的薪水，都不会太高。

　　一是因为，我们国家没有实行高薪养廉制度，国家公职人员的薪水，基本普遍处于社会中等水平，平时饿不死，但也算不上大富大贵。

　　二是因为，出事的江苏灌云县，人口只有80多万，2018年的人均可支配收入才2万多，算不上发达，即便当地财政有额外补贴，公职人员薪水也不会太高。

　　但是，按照网上披露的一审判决书，9名公职人员总共被“敲诈”370多万，相当于每人平均40万。其中，有两位派出所所长，都被索要100多万。

　　那么，问题来了，他们哪儿来的这么多钱?

　　100万可不是小数目。如果你按年薪10万计算，不吃不喝一分不花，也要攒10年。请问这两位派出所所长，从哪儿得来的这100万?

　　目前还没有看到系统性的消息，只看到当地灌云县委宣传部发了一条消息，说涉案的7名公职人员，已经于2019年底受到撤销党内职务、行政撤职等处分。

　　但问题是，大家关心的是，是否存在贪污腐败等刑事责任，而灌云县委宣传部讲的是行政处分事宜，两码事。

　　因此，灌云县委宣传部的这条回复，并没有解答公众的疑惑。

　　魔幻二：一审判决为啥被撤回网络公布了？

　　目前，灌南法院给出的答案是，由于该判决书属于一审判决书，被判刑的女辅警已经提起上诉，导致该一审判决书没有产生法律效力，所以才按照相关司法解释，依法撤回。

　　这个应对，跟公众的疑惑产生了一个偏差，即法院在讲逻辑，但公众在谈感受。一问一答，完全不在一个维度上。

　　如果这是一个没有引起公众关注的个案，我觉得法院谈逻辑，没有问题。但是，这个案件已经上升到整个社会关注的公众事件，法院再去谈逻辑，对于解决公众的疑虑，基本没有帮助。

　　一个最简单的悖论是，政府的执政基础，不是来源于逻辑，而是来源于公众的感受。

　　如果要讲逻辑的话，像美国因为新冠疫情死了50多万人，其实跟政府也没啥关系。

　　关注我时间比较长的朋友，可能也听我讲过其中的逻辑。

　　比如，美国实行的是联邦制，联邦政府和地方州政府是平级的，联邦政府调动不了地方州政府，也不能越权替地方州政府制定政策。而像疫情这种事，属于地方卫生事件，属于地方政府管辖。

　　因此，按照这个逻辑推论下来，死了50多万人，可以说跟总统没啥关系。

　　这个逻辑对不对?

　　对的。

　　但是，美国人民买账吗?

　　不买账。

　　川普之前信心满满，结果因为突发疫情照样被干下去了。群众讲的是感受，而不是逻辑。你的执政基础不是来源于逻辑，而是来源于吃瓜群众的感受。

　　包括中国人民经历疫情后，突然变得信心满满，也不是因为逻辑，而是来源于感受。没有太多人会去关心美国为什么抗疫搞不好。反正你没搞好，就是无能。我们这边搞好了，就是牛逼。

　　这是一种感受，不是逻辑。

　　所以，灌南法院跑出来讲逻辑，而且讲的是高信息壁垒的法律逻辑，不但不会让公众认为，你在坦诚的处理事情，反而会让公众认为，你在用高信息壁垒逻辑，堵住我的质疑。

　　法律是政治的上层建筑，法律逻辑只有在政治基础稳固的前提下，才有用武之地。用法律逻辑去回应公众的质疑，让公众的质疑找不到出口，进而在某种程度上破坏执政基础，是本末倒置，属于典型的公关失败案例。

　　而且，灌南法院的这个法律逻辑，还有一个致命缺陷，即既然按照法律规定，一审判决在尚未生效前不应该公布，那你之前为什么又公布了呢?

　　所以，公众很容易用灌南法院自己的逻辑，就把它自己的行为合理性给推翻了。

　　灌南法院如果想要进一步填补这个逻辑漏洞，可能只能讲，之前公布不当，属于工作失误。

　　如果是这样的话，公众的下一个逻辑疑问是，灌南法院连这种小事都能搞错，又如何让大家相信司法的严肃性和权威性?

　　这么一层层推下去，灌南法院只能在坑里趴着。

　　其实，公众的关注点基本就两个：

　　1、这些公职人员究竟有没有贪污腐败行为?

　　2、这个女辅警是主动陪睡，还是被迫陪睡的?

　　坦率的回答了这两个问题后，我觉得公众的疑虑基本就解开了一大半。后续关于案件是否存在敲诈勒索事宜，留待司法慢慢审理就可以了。

　　连官媒新华社都看不下去了，说当地相关部门不能删帖了之，公开解答才是正理，当地的相关部门还在等什么呢?