梁家河为何会有大学问?对比中美的干部选拔制度就一目了然

2021-03-27 7499 7
作者: 韩东屏 来源: 淮左徐郎

  本文作者:韩东屏,美国华伦威尔逊大学政治学教授,授权本号原创发布,发布时有修改。

  网上有很多关于“梁家河有大学问”的辩论,很多人攻击这个提法。对这些人故意搞混水的做法,有必要予以反击。

  说“梁家河有大学问”没有什么不妥。说梁家河大学问,不是说某个人的大学问,而是说这里面有战略意义,说到这就不能不提发生在上世纪六、七十年代的毛主席号召知识青年上山下乡的一场教育革命运动。

  我在美国教政治课,特别是比较政治的时候,会向美国学生提出一个问题,中国领导人的选拔制度与美国领导人的选拔制度,孰优孰劣?中国领导干部,比如一个在北京出生长大的城市青年,生活在优越的生活环境中,因为一个席卷全国的社会运动,到了一个陌生的、艰苦的农村去,吃尽了生活的苦头,同时开始认识中国农村,中国农民,了解了占人口百分之八十五的中国人民的生活状况,了解了中国人民的疾苦。他曾受不了农村的苦,想要离开农村。但他坚持了下来,接受了艰苦生活的锻炼,当上了生产队长,生产大队的党支部书记。因为他出色的表现,他在八年后,被跟他一起劳动生活的农民们推选去上大学。当时叫做工农兵大学生。我曾经写过一篇短文,讲工农兵大学生是中国历史上,人类历史上最优秀的大学生。因为他们有全局观念,因为他们来自人民,了解下情。这就是毛主席号召知识青年上山下乡的意义所在!

  没有超越任何级别,一步一个脚印的经受锻炼,最后成为国家领导人。几乎所有的中国领导人,都是这样一步一个脚印的走上来的。我认为中国有这样一批领导人是中国在世界各国中的表现比较好的主要原因。

  而美国的领导人,如小布什、特朗普、拜登等等,都出生于精英家族。从小养尊处优。他们不了解美国的普通老百姓,普通老百姓也并不了解他们。只是在选举的过程中,在电视上看他们互相辩论。最后通过选票,其中一个人被当选。谁也不知道他是否是真正被选出来的,还是因为别的原因选出来的。

  我要说的是,不是美国人的选举好与不好的问题。美国人愿意花天量的钱,来搞一场选举,而且还不知道是不是选出了真正人民需要的,信任的领导人,那是美国人自己的事。跟别人无关。

  我要说的是某些中国人,并不完全了解美国的所谓选举的性质,按照美国人自己的说法美国的选举就是一场政治分赃的游戏,却要把这个选举制度奉若神明,认为是万无一失的,放之四海而皆准的圭臬。中国人有五千多年的文明史,有我们自己的文化传统,有我们自己的做事方式。我们完全没有必要见异思迁。像我们古人嘲笑的那些邯郸学步的人那样,学美国人的民主。中国人要有自信,中国人要建立中国人自己的民主制度。

查看余下59%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共7条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
7
在『红歌会App』中阅读 ..