国际原子能机构，美日的白手套

　　日本打算将福岛核事故的核废水排入大海的决定引发了日本部分民众及周边国家强烈的反弹：

　　韩国谴责这是“完全不能容忍的行为”，“称会为了国民安全采取一切必要措施”，并召见了日本大使；

　　中方则抗议“在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海”，并“保留作出进一步反应的权利”；

　　俄罗斯则称“我们对此表示严重关切，并希望日本政府表现出适当的透明度，告知有关国家其可能构成辐射威胁的行动”。

　　中、俄的表态，明显是对美国称赞日方透明、公开的打脸。

　　于是，有人又搬出国际原子能机构来为日本政府背书了，他们说最权威的国际原子能机构（IAEA）都同意了，还有什么好说的？

　　国际原子能机构（IAEA）真同意了吗？

　　国际原子能机构在它此前的报告中是这么表述的：

　　一是，日本一个咨询小组委员会2月提出的两种控制性处置方案——蒸汽释放和向海洋排放，在技术上是可行的。

　　注意，这相当于IAEA并未实际做调查，而是直接援引用日方给的结论。

　　二是，IAEA表示将其余放射性的重金属过滤，留下符合标准的含氚废水排入大海，这在技术上是可行的。

　　评估一个处置方案，应该在理论上，技术上，实力与意愿上三个层面进行。仅仅“技术上可行”简直是在打马虎眼，尤其东电与日本政府硬是把天灾引发的4级核事故拖到最高等级的7级，且十年来行动迟缓、屡屡撒谎的斑斑劣迹，实在让人难以在实力与意愿层面对其产生任何信任。

　　出来表态的还有IAEA的总干事格罗西，他在推特上以简短的讲话表示“日本选择的方法在技术上是可行的，也是符合国际惯例的”；“我相信，日本将持续地以透明和公开的方式与各方互动，来实施这项排水决策”；“应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康”。

　　相比机构报告里的模棱两可，把话说圆了、哪一方都不得罪的总干事之表态倒是要明确的多，可干、该干、支持干，但要与各方协商，要公开透明，对了，这还是一个独特而复杂的案例。

　　可现在不就是利益攸关的“各方”中的中韩俄都出来强烈表态，要求日方公开、透明吗？

　　日本政府与东电可信吗？

　　事实上，稀释入海，蒸发释放、电解排放（氢气释放）、地下掩埋、注入地层、储物罐存储六个方案中，日本之所以选择稀释入海，正是因为这是最省时省事省钱的方案。

　　以日本政府和东电想省时省事省钱的尿性，哪怕按分离氚以外的放射性元素后稀释入海的方案，恐怕它们也不会按技术路径来，而是一排了之。