因为同情印度，胡锡进竟然被骂得毫无招架之力？

　　近日，印度疫情愈演愈烈，最受苦的当然是底层百姓，最艰难的当然也是劳动人民。

　　我们向来主张与邻为善，天安门城楼上也挂着“世界人民大团结万岁”的标语。

　　但国内一些舆论家却抓住机会对印度进行冷嘲热讽，借机凸显自己的优越感，这就有点让人看不懂了。

　　比如某用户发布的微博“中国点火VS印度点火”，其用意很明显，中国很强大，很优秀，而印度则是水深火热。

　　该图也得到了复旦大学人气讲师沈逸的力挺，沈老师声称印度为“妖艳贱货”。与此类似的还有“中国火神山VS印度火神山”的对比。

　　中国有实力没错，但和印度人民的灾难强行对比合适吗，这不是隔岸观火、落井下石吗？

　　己所不欲勿施于人，印度人民看到这样的嘲讽会怎样想，这不是把自己的优越感建立在别人的痛苦之上吗？

　　中国的强大和幸福需要这样来凸显，对于一个号称“礼仪之邦”的大国来说，是不是有失风范？

　　照这种态度，“世界人民大团结万岁”的牌子是不是该拆了？

　　甚至老胡都有点看不下去了，他认为官方还是应该保持人道主义的态度，不应该对人家进行冷嘲热讽，但普通人的态度无所谓。

　　（老胡微博节选）

　　而老胡就因为他这句“公道话”惹了大麻烦，被一个不知名人物在微博上骂了个狗血淋头。让人不禁慨叹，这究竟是什么人物，竟能拿下老胡一直占据的制高点并压制住老胡的火力。

　　但是，无论官方还是群众，都没有仇视印度人民的理由。按老胡说的，官方都要注意形象表达同情，我们普通人有什么理由不注意自己的形象呢？

　　我知道，有些人仇视印度是因为他们觉得印度在边境搞事，但是冤有头债有主，跟中国碰瓷的是印度的反动政府，关印度普通民众什么事？而且印度的百姓也是反对他们的反动政府的，没看到印共毛的游击队在农村开展武装斗争吗？

　　印度的反动政府确实需要批判，但是批判什么，为了什么而批判却大有讲究。

　　印共毛的声明说，莫迪政府在帝国主义的支持下以印度教法西斯主义对印度劳动人民进行残酷攻击，他们为了帝国主义金融资本的利益反对无产阶级，将现有的44项劳动法修改为四项来保持剥削。

　　莫迪一直打着“发展经济”的幌子压迫工农群众，印度的劳工保护本来不错，但被莫迪删得七零八落。很明显这是为本国资本家和招商引资来的外国资本家服务。

　　印度虽然号称世界上“最大的民主国家”，但却利用国家机器镇压进步民主力量，把敢于反抗的人投进监狱。为了击退帝国主义和反动政府的进攻，劳动人民必须起来革命，必须进行“武器的批判”。（国际主义的五一劳动节万岁!（印共毛中央声明））