韩国不配拥有文在寅？拜登说，假的

　　之前看到一个观点，说韩国不配拥有文在寅，主要逻辑有三条。

　　01 三逻辑

　　逻辑一，文在寅传承清廉。

　　韩国清廉的总统也有几个，比如说卢武铉。但是说传承清廉的总统，大概就文在寅一个。

　　文在寅上台之后对朴槿惠穷追猛打，把朴槿惠送入牢房。当然韩国总统坐牢并不稀奇，但文在寅想让她把牢底坐穿。

　　文在寅之所以对朴槿惠这么狠，其中一个重要原因就是为卢武铉报仇。

　　卢武铉和文在寅，是亦师亦友的关系，有类似的执政理念。卢武铉因政坛倾轧（家人被财团套路），以死明志；文在寅对此耿耿于怀。

　　赢得大选之后，文在寅不仅为卢武铉复仇，而且大力推广卢武铉的执政理念。所以说文在寅是在传承清廉。

　　逻辑二，敢对财阀动手。

　　文在寅高举反腐败大旗追杀朴槿惠时，把三星太子李在镕也牵扯进来。

　　当年卢武铉执行的策略，也只是抑制财阀，扶持中小企业发展，让韩国社会重新释放活力。文在寅直接把李在镕弄去监狱坐牢，还是很勇敢的。

　　韩国司法界一直有一个著名的潜规则叫“三五定律”：凡是涉及到财阀，一审会先判5年徒刑，二审或三审再变成“3年徒刑，5年缓刑”，直接当庭释放。

　　当年李在镕他爸、李健熙的案子，就是这么玩的。

　　李在镕这个案子原本也是这个套路：一审被判5年，二审改成了2年半、4年缓刑。如此一来，李在镕就可以和他爸一样，爱干嘛干嘛去。

　　但文在寅不同意，抓住李在镕不放。在文在寅的干预下，李在镕还是被判了2年半，但没有缓刑。如此李在镕就必须去实打实坐牢。

　　众所周知，大部分韩国人从出生到死都离不开三星。文在寅这么玩，相当于把财阀得罪死了，相当于冒天下之大不韪。

　　逻辑三，文在寅对外强势。

　　像三星那样的韩国大财阀，不仅仅是韩国自己的，还有很大一部分股权属于华尔街国际资本。

　　文在寅和李在镕死磕，相当于和国际资本对着干。这是文在寅对外强势的表现之一。

　　文在寅对外强势的表现之二，试图在中美之间不选边。

　　今年3月份，美国外长和国务卿到东亚拉拢日韩对付中国。日本乖乖听命，和美国一起把中国嘀咕一遍。韩国反而发声明说，中美对韩国都很重要，表现还算硬气。

　　文在寅对外的最大贡献，其实是南北关系。他和朝鲜领导的数次会晤，推动韩朝关系上了一个台阶，曾经在东亚乃至全世界掀起一阵波澜。

　　如果文在寅现在下台，那么他的最大政治遗产，大概就是改善了韩朝关系。

　　简单说，就是这三层逻辑，让文在寅和其他韩国总统完全不同。所以才有了韩国不配拥有文在寅之说。