申鹏：美国，走在苏联的老路上......

　　6月4日，俄罗斯总统普京在圣彼得堡经济论坛上讲道：“美国正以自信且坚定的步伐，走在苏联的老路上”。

　　这句话很有道理，苏修和今天的美帝，其实是有很多共同点的，“百足之虫死而不僵”，看起来军事实力依旧强大，但是经济出现停滞，内部矛盾尖锐，各民族、各盟友离心离德，喜欢用武力干涉他国内政，统治阶级腐化堕落，并且自己培养出了国家的“掘墓人”。

　　80年代的苏修很“自信”，今天的美帝也很“自信”。

　　它们都觉得“帝国如日中天”，一切问题都是小问题，所以，它们还是走在霸权主义、对外扩张的道路上，而对积累内部矛盾、内外矛盾视而不见。苏修不是亡于弱小，而是亡于它的过分“庞大”。这就像一个巨人，体格太巨大了，神经信号的传输，大脑的决策，各器官的营养分配都会出现问题，他引以为豪的肌肉和骨骼都会背叛他，这最终是一个“瘫痪的巨人”。

　　说得通透一点，就是“霸权主义必死”，“世界帝国必死”。

　　人类文明从奴隶制，到封建制，到资本主义君主立宪、民主共和，再到社会主义民主制度，确实是在不断“进步”……但是，只要还有国家存在，国家的“问题”就不会消灭。

　　这个问题是：国家的主体和基本盘是谁？国家的利益来自哪里？国家的利益怎么分配？国家的边界在哪里？

　　罗马、大唐、大英、苏修、美帝，从国家的层面看都一样，这些都算“世界帝国”。罗马的资本盘是罗马的奴隶主贵族“公民”；大唐的基本盘是军功勋贵封建地主；大英的基本盘是新兴资产阶级；苏修的基本盘是“布尔什维克”；美帝的基本盘是原教旨自由派“清教徒”。这些国家之所以能够盛极一时，靠的并不是他们后来的“普世价值”，而是靠他们强大的暴力手段，靠的是“基本盘”几代人的开拓进取、流血牺牲。

　　当这些国家的疆域越来越大，边界越来宽，基本盘就会被“泛化”，核心利益就会发生冲突……罗马的总督，大唐的节度使，大英的殖民地总督，苏修的加盟国书记，美帝的“国际资本”和“军人集团”，这些是问题。

　　罗马的“同盟者”，大唐的“胡人”，大英的“海外公民”，苏修的非俄罗斯裔，美帝的“移民”，到底算不算“帝国的主人”？这些是更大问题。

　　当世界帝国扩张到一定程度的时候，帝国到底该怎么运作？是对外吸血，养活“基本盘”？还是从“基本盘”吸血，去养活外部的“殖民地”、“加盟国”、“国际资本”？

　　当建立了一定程度的“世界霸权”，并且因世界霸权而获利，就必然会走上对霸权的“路径依赖”，舍不得霸权，就要维护霸权体系下的“百万漕工”，而霸权红利并不会分给“基本盘”，而是被外部力量所攫取……这时候，内部既得利益者和外部既得利益者就会产生激烈的争权夺利。