吴铭：谈谈日本为什么会衰退“失去二十年”

　　一

　　关于人民币不再紧盯美元、预期升值问题，我撰文评论：一是当前人民币的最大问题不是汇率问题，而是因为引进外资、开放金融、出口创汇、开放市场、美元结算、储备美元等政策导致的人民币发行权旁落于外资特别是华尔街金融寡头的问题，所以，当前维护中国主权利益，必须终止引进外资、开放金融、开放市场、出口创汇、美元结算、储备美元等买办政策，这才是重中之重。把人民币可能的兑美元预期升值，当然也是维护国家利益战术性手段，但是，最根本的还是收回人民币发行权。二是人民币汇率紧盯美元是错误的，按照国际货币交易情况浮动人民币汇率是正确的，当然，人民币有可能兑美元长远升值，也是正确的。三是人民币汇率如果与美元绑定，意味着人民币就成了美元的附庸，丧失独立性。四是人民币收回发行权、实现主权独立自主之后，保证汇率的独立性，对于维护中国人民的主权公益，才有战略意义；五是在中国引进外资、开放金融、出口创汇、美元结算、储备美元等政策条件下，人民币只是华尔街金融寡头控制下的在中国市场上的美元的代用券，并非独立的主权货币；在发行权没有收回的情况下，人民币无论在汇率上怎么办，都是战术性的，都跳不出华尔街金融寡头的手掌心，汇率的意义非常有限。

　　在美元无限“量化宽松”，而中国未停止对美出口用美元结算的情况下，人民币预期对美元升值有利于打击美元的信用，为下一步人民币争取结算权提供支撑。这是其战术意义。

　　但是，在如果无论美元怎么样量化宽松，中国依然坚持对美出口用美元结算的情况下，即使人民币兑美元升值，对于争取人民币结算权的意义也不大。毕竟，争取结算权，是个政治问题，并非是一个单纯的外贸、汇率问题，所以，更需要政治上的决心。

　　二

　　何新认为，金融是个专业问题，不适合在网上讨论。

　　这个，我不能赞同。

　　所谓专业问题，当然可以，也完全应该甚至必须在网上讨论。我们不接受精英政治，我们奉行人民史观，强调群众路线，凡事，都要认真听取群众的声音。金融问题虽然有较强的专业性，但是，不应该低估群众的智慧，也不应该高估经济学家的智慧，认为这类专业性问题群众理解不了，只有专家才能理解，这种看法是荒谬的。从历史上看，经济学家犯的错误实在太多了。据说美国的经济学家很厉害，但是，美国的经济却烂得很，其经济学家已经丧失了信誉。在此情况下，“礼失而求诸野”，不能再一味盲从经济学专家的意见，听一下群众的意见，只有好处，没有什么坏处。要相信群众，要依靠群众，要相信群众中会涌现出精通经济金融货币并能紧密结合实际的人。