也谈李云迪事件：社会主义中国为什么会有“嫖”与“娼”？

　　昨日晚间，知名钢琴表演者李云迪先生，被北京朝阳警方官宣“因嫖娼进了局子”。

　　一日劣迹，终生难祛。

　　15天的拘留过后，这位人前光鲜、人设饱满的艺术家、音乐才子、钢琴偶像…将会迎来和所有劣迹艺人无差别的待遇：境内彻底封杀，永无登台出镜之日。

　　但是我个人的关注点并不仅在李云迪先生本身，而是在其嫖娼事件爆出后，网络上某些“自由派人士”的言论，真乃魔幻：

　　1

　　这样的话术其实是不陌生的，

　　七年前的东莞大扫黄，“知名性学家”李银河大放厥词，认为“卖淫嫖娼应该非罪化，性服务完全是个人行为，政府不用管，相互之间是否给钱也是出于自愿，这实际上最符合人类性活动的基本逻辑！”

　　伴着这位性学老妪的呐喊逻辑，《钱江晚报》亦公然发表所谓《钱江晚报时评》，大喊“东莞挺住！”

　　同时还在《钱报网》2014-02-11 19:38 刊登了源于《新闻晨报》的文章，引用东莞出租车司机采访，称不觉得“小姐”被逼无奈，因为她们对司机小哥“出手阔绰”……

　　随后，广东省政府官方微博账号更是雷霆发博：“力挺东莞！”，这在当时被外界认为是公开反击中央扫黄打非决策的叫板动作……

　　在微博中，粵府官方大力为东莞“鼓劲”，称“东莞你好，不要害怕嘲笑…不要害怕质疑…不要害怕污蔑…不要害怕批判…不要害怕轻视”，最后一句最受关注、引人遐想：“东莞你好，不要害怕诋毁。请告诉他，因为挚爱，我们不会出卖灵魂……”

　　根据粵府设置，那条微博彼时不允许回复和评论。

　　一切皆可自由化，而鼓吹所谓自由化，其造福指向实质为是「私有制」。

　　所以所谓“自由”，向来都是资本需要去鼓吹的。

　　手无寸铁的民众在舆论场每每高擎“自由大旗”，要么为被收买的资本走狗，要么为拎不清现实的精神资本家，即过分高估自己一旦真的被扔进一个“自由化”了的市场环境里的抗压抗榨能力。

　　资本及其代言人用以洗脑、挑拨、煽动的“自由”，其实就是拉动贫富阶层分化之合法化。

　　因为在一个绝对自由的资源竞争环境里，手握资本的一方和手无寸金寸银寸铁的一方，看似都获得了公平的“自由”，但是鸡蛋和石头碰撞之结局将无需多言。

　　此处之自由，还是自由吗？这是毫无异议的阶级压迫。

　　就拿去年年末开始硝烟弥漫的社区团购为例，菜贩子们，和阿里腾讯美团滴滴等手握巨型流量平台和前期砸钱补贴诱惑消费者的互联网巨头，大家都是“自由竞争”，然而菜贩子在巨头们面前真的有活路吗？

　　马克思指出：“资产阶级用什么办法来克服危机呢？一方面不得不消灭大量生产力，另一方面夺取新的市场。”