又一个联合果品公司？也说辉瑞公司的“疫苗恐怖主义”

　　这是百年来最严重的公共卫生危机。

　　就在最近，又再一次狼烟四起了。

　　韩国，自从11月1日启动“分阶段恢复日常生活”模式以来，短短10天尚未彻底放开的“与病毒共存”，韩国的新增重症患者达到了460例，直接创下历史新高，其中首都圈的重症床位使用率已经到达了713%。

　　新加坡，疫苗接种率超过80%，按英国标准已经群体免疫，自8月搞了共存后，日新增均在3000上下，一度达到5000多。雪上加霜的是，哪怕新加坡选择了放开、融入，但美国和欧盟都对新加坡实施了限制。

　　成为新一轮“震中”的欧洲也没好到哪儿去：

　　德国单日新增突破5万例，人均床位数排在世界前列的医疗资源已经开始出现挤兑现象，作为应对，柏林将于15日启用2G规则，即只有接种疫苗或痊愈人员才能进入餐饮、文化或运动场所。

　　丹麦在解封未满两个月之际，面临日新增2300起左右，又不得不紧急宣布恢复实施健康通行证。

　　……

　　可以说，凛冬已至。

　　这些国家大多采用了两种方式来“应对”，一种是通过疫苗计划接种，必须要在较短时间内覆盖该国人口的80%以上（最初专家们的说法是70%左右）；另一种是所谓的“自然感染”使得病愈后的患者达到免疫的效果。

　　从所谓的疫苗护照、只对打过疫苗和痊愈的病患开放某些公共场所，可以看出这种思路在那些国家已经是根深蒂固了。

　　无论主动，还是被动，反正是奔着“群体免疫”去了。

　　按照这个思路，只要不发生短时间内病患涌入医院击穿医疗资源的现象，只要死亡人数不足以造成社会的动荡和崩溃，死掉的，或者带着后遗症生存的，都是可以承受的代价。

　　在这个思路之下，目前唯一有效的主动的手段就是疫苗了。

　　并且，或被动或主动，大多数国家都走到了这个思路之中。

　　虽然事实证明，疫苗保护力会下降，每半年要打一次；痊愈的病人也会再次被感染，并且还会有肺纤维化等几乎不可逆的后遗症。

　　但无论现实中的效果怎么样，按此逻辑，疫苗自然也就成了战略级的“核武器”。

　　在弱肉强食的丛林中，富国囤积疫苗，穷国无疫苗可用，也就成了必然。

　　更令人毛骨悚然的是，疫苗公司拥有的权力要比某些主权国家还大。

　　国际费者权益倡导组织Public Citizen 10月份公布的报告就指出，辉瑞公司正在借自身优势欺凌购买疫苗的国家，概而言之，有六条：

　　辉瑞保留让签约国政府保持沉默的权力；辉瑞有权阻止各国接受其他国家的疫苗捐赠；辉瑞为自己争取了“知识产权豁免”；对于可能产生的纠纷，要求通过私人仲裁解决；辉瑞有权获得签约国的国有资产；辉瑞有权在关键决策上做决断。