朱树松:说几句“特效药”


  人们终于有些醒悟了,专家的疫苗轮番上阵,已经搅动不了“醒民”的心了。但是专家有的是办法,“特效药”名早有预备的迅速出炉。

  西医,是科学,是技术,是通过化学改良、合成或是改变物质性质,使之对某段人生质量进行所谓“改善”的技术,是随时可变的。西药的发展与淘汰,实际上就是新旧“错误”的更替。新药在未认识到真正的副作用之前,去取代已经是“错误满身”的旧药,这“特效药”也正是如此而生的吧。

  “药医不死病,佛度有缘人”。无论西医还是中医,都不能大口一开,劲吹“特效药”。世界没有不死人的病,也没有不治病的药,药对任何疾患顶多有“高效”而已,尤其是针对疫情更是如此。而且,西医的药效是伴随副作用同时而生的。而此“特效药”只说正面效果,并无解释副作用,似有不足。所以,此说的所谓特效药,副作用必然也是“特有的”。喊得效果越“特”,除了“特别”的用意外,必定会伴随着“特有的”副作用,可能会加速淘汰。

  有好多人有一种善良的误解,认为西药的说明书“好坏”都说得很明白,这从表面看,是非常严谨的。但真看“说明书”就会傻了眼,或会越看越糊涂,越看越不敢吃,大有“勿谓言之不预”的感觉。对此,我曾经讨教过一个“名西医”,他答的很幽默:如果服后不良,那是“猪自动地碰到了刀尖上”,怨不得药啊。

  笔者觉得在医界,由于西医“视觉诊病”的“短视”,不可否认西医的局限性、滞后性、副作用的普遍存在。但笔者不反对西医,在西医界根据自己的所学,有着很多珍视生命,认真负责,刻苦钻研,不图名利,心倾病患,“为人民服务”尽职尽责的好医生、专家。但因为所学“短视”的“局限性、滞后性”,又不得不承认难免的一些“副作用”。实事求是,就是好医生、好专家。

  但也不能否认,西医界有着某些崇洋媚外,奉洋(尤其美国)为永恒正确的医生、专家精英。他们掌控着话语权,讨好地在洋人身后,不断变换着追随“洋道”的脚步和模样,甚至鼓吹着连洋人都不可能相信的“声音”,来对本土显示他们的高贵和超群。在“新冠”爆发至今,“种苗”表现得尤为突出。他们在话语权的滥用中,以极度夸张的高调,遮掩着西医的局限性、滞后性和副作用。如果疫苗有用,如初所言,还用得着这么“一而再,再而三”的多变吗?试问,“三”已数界,要变到何时方可休?难道非撞到南墙碰毙,才“自然”的罢休吗……如此“勇敢”的“坚持”,或是别有意思……。“特效药”的“应运而生”,也未可知。笔者似乎记得,当急需要推行“疫苗屏障”论的时候,顶级专家们曾说过,“重在预防而非治疗”(原意),音犹在耳,这才过了多少个昼夜的轮回,却突然爆出治疗“新冠”的“特效药”,被疫情和疫苗轮番揉搓的人们还能睡得着吗?绝对是醒了,心里透明。

  药业、药商、药贩子总是赚利的,而掌控话语权的顶级专家们,却是这“三药”融于一身的“最有智慧者”,科学家一旦和利益挂了钩,还有什么好说的吗?有人就得长病,长病就得治疗,哪有不用药的。在这个无利不起早且又是“医疗产业化”驱使的时代,嘿唬着为了保命的众生去赚钱,即安全,又不费力,“真实”效果先喊喊就行了,何必较真。笔者估计这回推行“特效药”真的不太好办。但也不否认,会有更新颖的推销办法……只是别因有了“特效药”,就尽情打开国门恣意的来往,那可就是真的大麻烦了……

  西医的顶级专家们,能不能学学那些——不比收入多少,只比为人民贡献大小的中医志士们;听听他们的呼声——再有新的疫情,还得靠中医药。(朱树松·2021年12月13日)

  【朱树松·红歌会网专栏作者·为红歌会网投稿】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..