朱树松：说几句“特效药”

　　人们终于有些醒悟了，专家的疫苗轮番上阵，已经搅动不了“醒民”的心了。但是专家有的是办法，“特效药”名早有预备的迅速出炉。

　　西医，是科学，是技术，是通过化学改良、合成或是改变物质性质，使之对某段人生质量进行所谓“改善”的技术，是随时可变的。西药的发展与淘汰，实际上就是新旧“错误”的更替。新药在未认识到真正的副作用之前，去取代已经是“错误满身”的旧药，这“特效药”也正是如此而生的吧。

　　“药医不死病，佛度有缘人”。无论西医还是中医，都不能大口一开，劲吹“特效药”。世界没有不死人的病，也没有不治病的药，药对任何疾患顶多有“高效”而已，尤其是针对疫情更是如此。而且，西医的药效是伴随副作用同时而生的。而此“特效药”只说正面效果，并无解释副作用，似有不足。所以，此说的所谓特效药，副作用必然也是“特有的”。喊得效果越“特”，除了“特别”的用意外，必定会伴随着“特有的”副作用，可能会加速淘汰。

　　有好多人有一种善良的误解，认为西药的说明书“好坏”都说得很明白，这从表面看，是非常严谨的。但真看“说明书”就会傻了眼，或会越看越糊涂，越看越不敢吃，大有“勿谓言之不预”的感觉。对此，我曾经讨教过一个“名西医”，他答的很幽默：如果服后不良，那是“猪自动地碰到了刀尖上”，怨不得药啊。

　　笔者觉得在医界，由于西医“视觉诊病”的“短视”，不可否认西医的局限性、滞后性、副作用的普遍存在。但笔者不反对西医，在西医界根据自己的所学，有着很多珍视生命，认真负责，刻苦钻研，不图名利，心倾病患，“为人民服务”尽职尽责的好医生、专家。但因为所学“短视”的“局限性、滞后性”，又不得不承认难免的一些“副作用”。实事求是，就是好医生、好专家。

　　但也不能否认，西医界有着某些崇洋媚外，奉洋（尤其美国）为永恒正确的医生、专家精英。他们掌控着话语权，讨好地在洋人身后，不断变换着追随“洋道”的脚步和模样，甚至鼓吹着连洋人都不可能相信的“声音”，来对本土显示他们的高贵和超群。在“新冠”爆发至今，“种苗”表现得尤为突出。他们在话语权的滥用中，以极度夸张的高调，遮掩着西医的局限性、滞后性和副作用。如果疫苗有用，如初所言，还用得着这么“一而再，再而三”的多变吗？试问，“三”已数界，要变到何时方可休？难道非撞到南墙碰毙，才“自然”的罢休吗……如此“勇敢”的“坚持”，或是别有意思……。“特效药”的“应运而生”，也未可知。笔者似乎记得，当急需要推行“疫苗屏障”论的时候，顶级专家们曾说过，“重在预防而非治疗”（原意），音犹在耳，这才过了多少个昼夜的轮回，却突然爆出治疗“新冠”的“特效药”，被疫情和疫苗轮番揉搓的人们还能睡得着吗？绝对是醒了，心里透明。

　　药业、药商、药贩子总是赚利的，而掌控话语权的顶级专家们，却是这“三药”融于一身的“最有智慧者”，科学家一旦和利益挂了钩，还有什么好说的吗？有人就得长病，长病就得治疗，哪有不用药的。在这个无利不起早且又是“医疗产业化”驱使的时代，嘿唬着为了保命的众生去赚钱，即安全，又不费力，“真实”效果先喊喊就行了，何必较真。笔者估计这回推行“特效药”真的不太好办。但也不否认，会有更新颖的推销办法……只是别因有了“特效药”，就尽情打开国门恣意的来往，那可就是真的大麻烦了……

　　西医的顶级专家们，能不能学学那些——不比收入多少，只比为人民贡献大小的中医志士们；听听他们的呼声——再有新的疫情，还得靠中医药。（朱树松·2021年12月13日）

　　【朱树松·红歌会网专栏作者·为红歌会网投稿】