刘同尘：驳赵通（4）

　　(六)

　　“于是世界走出了冷战格局，重新大洗牌。资本帝国主义高兴了，以为苏联解体，中国又发展资本主义的市场经济，西方价值观念成功了，世界将要一体了。可中国老正统不高兴了，说：伟大领袖毛主席言中了，第三代被帝国主义的糖衣炮弹‘和平演变，了’。可恰恰就在这时候中国赢得了发展机遇，20多年走过了西方儿百年走过的路，东方爆亮了。”，这几句话，颠三倒四，驴唇不对马嘴。

　　“世界走出了冷战格局”是以东欧剧变和苏联解体为标志的，时间是在1989 年到1991年之间，而我们与美国改善关系是从1971年开始的，前后相差20年，以中美建交的1979年计算，也相差十几年，怎能把我们和美国的关系与冷战结束扯在一起呢?中美建交时，冷战并没有结束。

　　所谓“重新大洗洗牌”，冷战后争取和平谋求发展是时代的两大主题，但是，帝国主义的本性并没有改变。苏联解体后世界上只剩一霸，由于失去制衡，这一霸更加猖狂，搞单边主义，先发治人，到处插手，抛开联合国，轰炸南联盟，入侵伊拉克，推销他们的价值观，妄图统治世界。民族主义思潮抬头，地区冲突加剧，局部战争不断。由于贫富不公，强权逼迫，极端主义作祟，恐怖主义猖獗。霸权主义，恐怖主义是当今人类的两大毒瘤，毒瘤为害，天无宁日!

　　“资本帝国主义高兴了，以为苏联解体，中国又发展资本主义的市场经济，西方价值观念成功了，世界将要一体了。”苏联解体着实让帝国主义高兴，这是他们梦寐以求的事情。苏联一诞生，他们就想把它掐死在摇篮里，可惜没掐死，二战中企图用希特勒这股祸水消灭它，可事与愿违，苏联经过战争的锤炼，更强大了，赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫帮他们实现了梦想，帝国主义焉能不高兴?可对中国的发展和强盛，帝国主义不但不高兴，而且害怕，不仅叫喊中国威胁论，也时时设法遏制。苏联解体是西方价值观念一时的、局部的胜利，但中国的改革开放所取得的成就，决不是西方价值观念的“胜利”，这一点，不能不清不浑。世界是要走上一体的，但不是西方的价值观念，而是共产主义的价值观念，这是人类历史发展的必然。中国发展的是社会主义的市场经济，与资本主义的市场经济是两个概念，不容混淆。请听听江泽民同志是怎么说的：“我们要搞的市场经济是社会主义市场经济，社会主义这几个字不能去掉。为什么呢?因为我们是社会主义国家，政治上坚持四项基本原则，坚持共产党领导，绝不能搞多党制;坚持实行人民代表大会制度，绝不能把西方议会民主搬到我们这里来。经济上坚持公有制为主体的多种形式的所有制结构，绝不能搞私有化;坚持按劳分配为主的多种分配形式，通过一部分人先富起来，最终达到共同富裕。这是我们的基本制度和基本政策。我们要搞的市场经济是同我们的社会主义制度紧密联系和结合在一起的，因而具有自身的本质特征，所以我们把它叫做社会主义市场经济。”，“我们搞的市场经济，是同社会主义的基本制度紧密结合在一起的。如果离开了社会主义基本制度，就会走向资本主义。中国如果走向资本主义是个什么结局呢?不但发展不起来，而且连国家和民族的独立也保不住，势必变成帝国主义的附庸，变成发达资本主义国家的附庸，没有什么独立自主权。这一点，邓小平同志早就讲清楚了。有些人老是提出这样的问题，你们搞市场经济好啊，可是为什么还要在前面加上‘社会主义’几个字，认为是多余的，总是感到有点不顺眼、不舒服。国外一些人提这种问题，有这种看法，并不奇怪，因为他们看惯了西方国家的市场经济，也希望中国完全照他们那个样子去搞。我对西方国家一些来访的人说，我们搞的是社会主义市场经济，‘社会主义’这几个字是不能没有的，这并非多余，并非‘画蛇添足’，而恰恰相反，这是‘画龙点睛’。所谓‘点睛’，就是点明我们市场经济的性质。西方市场经济符合社会化大生产、符合市场一般规律的东西，毫无疑问，我们要积极学习和借鉴，这是共同点;但西方市场经济是在资本主义制度下搞的，我们的市场经济是在社会主义制度下搞的，这是不同点，而我们的创造性和特色也就体现在这里。”一定要明白，中国的市场经济是社会主义制度下的市场经济，是与社会主义基本制度紧密结合在一起的，“社会主义”这几个字是不能掉的。更不允许把“社会主义”换成“资本主义”。