过度防疫催生国家赔偿风险

　　新华社是好样的，因为，它与当前地方政府的疫情防控过度唱反调!

　　新华社近来接连为民呼吁，重磅发声。批评指出当前国内疫情防控滥用战时状态和地方防疫政策层层加码。

　　新华社发挥其我国最高新闻媒体权威机构的舆论监督职能，发布上述时政批评性通稿，意指地方政府当前疫情防控过度、相关不合法也不合理的违法行政乱象泛滥。

　　任何非常时期的具体行政行为，只有超越法律法规的框架，只要未经全国人大的特别授权 ，国家和地方各级政府，又岂能出台实施任意侵犯公民人身和财产权力的管理措施?

　　当前举国上下防控新冠病毒斗争运动当中，虽然不见了去年的毁路设卡拦截人员通行、暴力打咂麻将机等严重违反社会治理治安的乱象，但各地各级政府滥用战时状态和防疫政策层层加码的表现去尤其突出，主要表现就是非法限制低风险地区人员返乡和低风险地区人员每隔七天做核酸检测。

　　不容否认，核酸检测的材料成本低的甚至只有个位数之内，而检测收费却在材料成本的几倍甚至几十倍之上。如此违背行政法相关收费只能是基本工本费规定的具体行政行为，是完全推脱不了借疫情防控乱收费并非法敛财的恶劣嫌疑的。尤其是各地绝大多数政府一开始公告说类似两次免费检测，后又出尔反尔地公告要被检测者费用自理，此举显然“初一十五不一样”的防控政策，是没有什么公信力可言啊。

　　试问，如果返乡人员在出发地(返乡途中除外)感染上新冠病毒，如果返乡人员在做核酸检测过程当中被感染了新冠病毒(病原也可以排查清楚)，那么，受害人员的损失，包括检测费、车旅费、误工费(含治疗修养期间的收入减少)是否应当全部归责政府承担?一个本无病毒沾染的低风险地区返乡人员，一旦感染上新冠，即便免费治疗痊愈，众所周知，他也将后遗症不能免除而损失不可估量。

　　返乡人员核酸检测的人员聚集、感染传播风险系数的严重升高状况 ，何况前两天在广东、浙江等地已经岌岌可危地十二分凸现。

　　就在本月28日，笔者在杭州某计划行政区划改编为镇级市的大乡镇规模较大的卫生院接受核酸检测时就发现，除了具体最后擦拭口腔唾液成分程序除外，挂号、开单、扫码等环节竟然没有设立核酸检测的专门通道和专门窗口，尤其是到内科门诊室开单，竟然和其它任何疾病患者一起排队轮候，如此疫情风险性之大显然不言而喻。

　　非常时期的疫情防控政策，更应讲究以人为本的政治道德。象江西省人民政府昨日发布的有关低风险地区返乡人员、暂时不做核酸检测的施政决定，就是敞开家乡情怀，欢迎省外游子回家过年、深得人心的仁政行为。值得效仿，值得推广。

　　好在国务院今日发布的疫情防控相关通知中，也显示了低风险地区返乡人员自愿检测、检测费原则不超过20元的规定精神。但因为中国的施政方针是各地可以根据具体情况具体制定实施细则，故各地是否严格执行，是否我行我素、各自为政就很难说了。

　　笔者以为，一旦低风险地区返乡人员经核酸检测阴性，除返乡途中因素感染之外，如果感染上新冠病毒，就有权申请乃至提起行政诉讼要求国家赔偿，从而依法维护公民的人身和财产权利，也为推动依法治国和依法行政做贡献!