打不打疫苗，其实是一种概率

　　原载：经世通鉴

　　人生，其实是一种概率。

　　这几天，网络世界被打不打疫苗刷屏了，正反两方辩论不休，都认为自己的选择最正确，关于这个问题，确实也无法一刀切的进行评判。

　　一件事情，很明显，不可能对所有人都友好，只能是对大部分人来说友好，而对小部分人来说，可能是甚为痛苦的选择，那么，如何看待今天的疫苗接种问题，我想，不如我们来谈谈概率问题。

　　我们可以将能想到的几种情况列出来，一一分析一下，毕竟数据什么的，最有说服力了。

　　第一个问题，如果不打疫苗，被感染的概率有多大？

　　这个问题不用说，只能放在中国这个大环境下来考虑，毕竟，除了咱们国家这个安全宝地，世界上其他所有地方基本已经是病毒肆虐，为所欲为了，对他们来说，是否会感染病毒，简直是分分钟的事，因此这个问题对于他们来说根本不存在。

　　对于我们这些处在安全环境下的国人，这个问题才有一些意义，不过我想对这个问题的答案应该是共性的吧，毕竟一个十几亿人的国家，截止到现在，每天的新增感染者只有个位数，这简直就可以当做病毒不存在。

　　虽然最近瑞丽貌似严重了些，但是新增病例全部是境外输入，说明我们国内的防控和国人的自我防疫意识已经到了相当到位的高度，因此这个问题的答案是很明白的，在目前的中国境内，感染新冠病毒的概率可以说是几乎为零。

　　第二个问题，如果不打疫苗，感染后被治愈的概率是多大？

　　这个问题也很好回答，疫情刚刚过去，我们的国家取得了怎样的抗疫成果，全世界有目共睹，十四亿人的中国，死亡数字只有几千余例，在中医参与救治之后，死亡率更是大幅下降，挽救了绝大部分病患，在控制住疫情之后，更是几乎无人死亡，这个治愈的概率不能说是百分百，但是百分之九十还是有的，不然我们现在也不会如此放心的恢复正常生活工作秩序了。

　　我们继续看第三种情况，接种疫苗之后的不良反应概率。

　　这个问题其实也没有什么好说的，凡是打过疫苗的人应该都有体会，或多或少都会有些接种反应，比较轻微的只是精神疲倦，发烧或是一些小小的不适，这是一种最常见的不良反应，一般来说，过几天身体强大的免疫系统就会适应，将杀入体内的病毒做好标记之后，人体就会与这些残存了微弱毒性的病毒和平共处了。

　　而对于反应严重的人来说，就没有那么幸运了，疫苗的致死致残并不少见，许多家庭因此而痛苦终生，这就是对大部分人友好，而对小部分人来说的痛苦抉择了。

　　我们目前接种的大部分疫苗都是经过了长期临床试验以及大量人群验证的，即使如此，也有不能忽视的致死致残率，那么根本没有充足时间观察验证的新冠疫苗呢？

　　新冠疫苗研制并且临床观察的时间实在是太短了，满打满算，从国内五六月份控制住疫情开始算起，到现在也不过一年时间。

　　可以说这个疫苗是在极其紧急的情况下研制“成功”的，美国的辉瑞疫苗，在接种之初，就暴露了大量的不良反应案列，在多个国家被叫停，这充分说明，疫苗研制的复杂性，绝不是短短一年的时间就可以做到的，没有足够的时间来观察所有不良反应，后续会对身体产生怎样的不良反应也完全没有任何数据，所有目前对于疫苗安全的认定，仅仅是基于一种“它应该是安全的吧？”理论，或者，我们也可以称它为“迷之自信”。

　　但接种疫苗这件事情的不同在于，别的事情选择错了，大概都有悔过修改的机会，而如果是不适宜的人接种了新冠疫苗，几乎就只能以悲剧收场。即使疫苗的严重不良反应只有千分之一、万分之一，对于那个之一来说，就是百分百的不幸。

　　而谁会成为这个不幸运儿，在接种疫苗之前，没有人知道。只有接种了，你才知道自己是否幸运，而当你知道这一点的时候，不论是否幸运，结局都已经无法改变。

　　接种疫苗之后的严重不良反应概率，虽然总数不会很多，但即使亿分之一的可能性落到自己身上也是百分百的痛苦，那么，问题就变成了：值不值得为此而冒险呢?

　　刚刚第一、二点已经分析了不接种疫苗的情况下被感染和被治愈的概率，对比一下我们就可以知道，不接种被感染的概率极低，不接种被感染之后治愈的概率极高，在这种情况下，即使接种后产生严重不良反应的概率极低，接种也是相当不划算的，这等于你主动找上病毒的门去招惹病毒，来验证自己是不是个幸运儿。

　　而这，还不是接种疫苗的最终问题，我们继续往下看。

　　第四种情况：疫苗变异的概率

　　我只能说，这应该是一个高概率事件，因为现在的新冠病毒比之当初早已经变异了，病毒具有生命力，自然界自然形成的病毒，变异过程是十分缓慢的，但是这次的新冠病毒，不知何故，变异速度非常快。

　　所以，这个问题也有答案了，病毒继续变异的概率是非常高的。为什么要讨论这个问题？因为这和第五个问题密切相关。

　　第五种情况就是，病毒变异之后，接种疫苗之后产生ADE效应的概率

　　ADE效应是个新词，至少在这次新冠病毒流行之前我没有听说过，直到出现新冠疫苗接种。

　　有些接种了新冠疫苗的人，在遇到变异的病毒被感染后，病程会突然加快，病情突然加重，死亡率超出一般的新冠病毒死亡率。为什么会这样呢？

　　我从网上找了一下，下边这个关于ADE的解释，还是挺形象的。

　　这就是ADE效应，因为识别病毒失败，人体免疫系统未能及时反应，造成人体空门大开，病毒长驱直入造成了更严重的后果。

　　所以，一旦病毒发生更严重的变异，之前接种的疫苗很可能在保护不了你的情况下，还要摆你一道，让你死的更惨一些。

　　这个概率有多大呢，这就看新冠疫苗对病毒变异情况的覆盖范围，一旦超出疫苗的防护能力，这种ADE情况就极有可能发生。

　　有人可能说了，你根本就是自相矛盾嘛，前边说国内疫情已经基本控制，感染概率很低了，虽然说病毒的确是在变异，但那都是国外啊，我们国内都没有病毒了，又何来变异之说？

　　这真是一个好问题。但是我对于国内疫苗变异的担心还真不是空穴来风。原因就是第六种情况。

　　第六，变异病毒境外输入的概率

　　虽然现在还不能确定病毒到底来自于哪里，但是从外交部质问美国为何不开放德特里克堡这一点来说，至少我们可以确定这次国内的新冠疫情爆发，和蝙蝠没关系，和海鲜没关系，和中国更是没有一点关系，这个病毒是百分百的境外输入性病毒！

　　在疫情控制后的一段时间，国内不时从进口的冷链食品中检测出各种病毒，这也充分说明了病毒的源头到底在哪里，如果我们国内放松防控，再来一波新冠疫情也不是不可能的！

　　根据前期的抗疫经验，中医完全可以应对这种病毒，治愈之后也没有后遗症，病毒的变异在中医看来也相当于没有太大变化，因为中医并不研究病毒的组织结构，所以，变异与否，对中医的救治并没有影响，但是如果，国内大面积接种了新冠疫苗呢？

　　会否引起大面积的ADE效应出现呢？那时候，中医是否又有把握能够救治呢？这个概率就只有天知道了。

　　第七，一些奇怪的逻辑

　　最近网上之所以因为是否接种病毒吵得沸反盈天，主要是还有一些奇怪的逻辑，叫做为国接种，这个国，对于不同的人来说，还不一样。

　　有的人是从国家政策出发，认为国家免费打，就应该响应政府号召，至于疫苗安不安全，国家搞的，能不安全吗？致死致残率？大概率和我没关系吧？有这种想法的，基本上都是对国家非常信任，非常爱国的，他们对国家政策的支持是本能的，也是发自内心的。

　　自古我们的政府就承担着管理百姓，让百姓安居乐业的职责，每一个好的朝代，都必定会将百姓放在一个极高的地位，让百姓休养生息，然后才能强壮国力。

　　毛主席建国后的三十年，更是让各级政府这种为人民服务的担当发挥到了极致，有问题，找政府，成了很多人的惯性思维，因此我们老百姓习惯将一方执宰者称为“父母官”不是没有原因的。

　　但问题是，世界上从来没有什么完美，总有一部分政策会被曲解，层层传递之后，在执行中走样变形，别的不多说，前几年的P2P互联网金融就撕碎了多少家庭？

　　而且，并不是所有的政策都是好政策，比如计划生育……

　　所以，遇事，我们还是要多动脑子想一下，盲从盲信那只能是天生当韭菜的命。

　　另外一种人就比较奇葩了，他们考虑问题的角度，从来不是自己，也不是自己的国家，而是非常善于从外国和外国人的角度出发。

　　国外都接种了，我们怎么能不接种？我们不接种，会不会被外国排挤、抛弃，人家会不会不带我们玩了？我们如果被排挤，外国人不和我们来往了，我们不就变成闭关锁国的满清了？没了外国人和我们交流、做生意，中国不就完了吗？

　　国外的确接种率比我们高，但那又如何？有什么抗疫效果吗？貌似真的没有，该感染感染，该死亡死亡，国外的疫苗防治情况，已经被证明是不成功的了，我们一个抗疫最成功的国家，偏偏去效颦防疫最失败的国家，这个逻辑，我怎么也想不通。

　　至于说我们不接种就是闭关锁国，这种逻辑也是相当的奇葩，事实上，我们从来就没有闭关锁国过。

　　历史课本上说，英政府为了打开和满清交易鸦片的大门而发动了鸦片战争，但是，不允许进行毒品交易，难道不是完全正确的么？至于其他的贸易，自明朝开始，何时断绝过？西班牙的兴起就是因为和我们做生意啊！

　　至于担心外国人不和我们做生意中国就会垮掉的观点，就更是无稽之谈了。内循环经济你以为说的啥呢？

　　中国经济市场的体量之大，可能是很多人无法想象、无法理解的，我们是世界上唯一有条件进行内循环的国家，其他所有国家，都没有这个条件。

　　因为篇幅关系，不展开太多了，对于全民接种疫苗对个人影响的好坏，还是请各位自己做出判断吧。

　　毕竟，人活着，本就是一种概率。