《金融时报》评拜登100天对华政策：未见“回心转意”迹象
当地时间2021年4月30日，美国中文网消息，《金融时报》特别撰文《拜登的100天：对中国的强硬态度引发了北京摩擦》，就拜登的“中国政策”作了一个小结。
◆与特朗普比较：没有最坏,只有更坏
文章指出，从拜登与中国领导人的第一次通话，到双方代表在阿拉斯加的会晤，拜登对中国的强硬态度如此接近特朗普，超过很多专家的预期。该报借用一位外交人员的话说，中国原本希望时钟能够倒转，新政府能与特朗普有所不同。但有必要早点搞清楚：实际上不是这么回事。
文章就拜登新政府的对华政策与前任特朗普政府作了一番比较，大致可以得出结论：在完整保留“特朗普的政治遗产”的基础上，拾漏补遗，固强补弱，形成更加全面、更加系统、更加强硬、更加有力的对华打压政策。
文章说，在贸易方面，看不出拜登政府有取消关税的意愿，特朗普的大部分措施都没有改变，拜登甚至继续沿用特朗普的做法，新增一批中国企业列入“出口黑名单”。霍普金大学的一位中国问题专家说，拜登在香港和新疆等问题上强调民主价值，并不奇怪，但是拜登在经济和技术政策上和特朗普保持一致，却令人惊讶。
除了在“人权”问题上的立场，拜登在南海保持了强大的军事存在，再度确认对台湾“坚如磐石”的支持，和对保卫日本的联盟承诺。
文章认为，拜登的对华政策与特朗普的最大不同就是，变“单打独斗”为“联合作战”。拜登努力修复被特朗普所破坏了的盟友关系，强调印度太平洋的重要性，日本首相菅义伟成为他所接待的第一位外国首脑，韩国总理文在寅将是第二位（5月份到访）；拜登召开了美、日、澳、印“四方安全对话”第一次高峰会议；在美日高峰会谈《联合公报》中表示对台湾的支持，是1969年以来第一次；美国还在新疆问题上协调组织了美、英、加、欧盟对中国的一致制裁行动。德国马歇尔基金会的一位专家说，拜登在加强联盟关系上表现突出，现在北京开始担心出现一个“反华大联盟”。
但是美国的盟友也担心美国在印度太平洋地区过度聚焦于军事，而忽略了经济。到目前为止，拜登似乎没有兴趣重回TPP等区域性贸易协议。
此外，如果美国继续和中国保持接触，那么不清楚两国究竟有什么可以合作的。到目前为止，双方的合作似乎仅限于“气候”和“朝核”问题。
《金融时报》认为，在明年11月份美国的中期选举和10/11月份中国的“全国党代表大会”之前，中美两国之间可能不会有太大的妥协空间。
老夫说过，如果特朗普是一只凶猛的虎，那么拜登就是一只狡猾的狼；如果说特朗普是“利刀割肉”，那么拜登就是“软刀抽筋”；如果说特朗普是“要钱”，那么拜登就是“要命”。
