不得不说，美国的这个制度还是比较好的

　　根据美国宪法的规定，美国实行总统制，行政权属于总统。国家元首和政府首脑职权集中于总统一人。总统兼任武装部队总司令。总统不对国会负责。总统由每四年举行一次的大选选出，任期四年，并可连任一次。但明确规定连选连任不得超过两届。

　　应该说，这样的规定有它的可取之处。

　　第一，给别人机会

　　只能任两届的限制，他的一个最大的好处，就是给别人机会。总统只有一个，如果一个人只要他愿意，他可以连选连任，可以干两届干四届干N界制止干到死，这样对别的想当总统，想过过总统瘾的人当然是非常不公平的啦。

　　如果一个总统，他做的比较好，比较受人欢迎还好，如果他是一个刚愎自用，专横跋扈，胡作非为，不得人心的总统，连选连任岂不是美国和全世界人民的灾难么。

　　第二，防止思维惯性和惰性的危害

　　要知道，人往往是有思维惯性和思维惰性的。

　　当然，如果一个总统，他做的比较好，比较受人欢迎，这当然很好，没有问题。但如果他是一个刚愎自用，专横跋扈，胡作非为，不得人心的总统连选连任，他的思维惯性和思维惰性，必然导致他固执己见，不思进取，不愿改变，这样国家和人民还能好得了吗。

　　为了防止这样的情况，连任两届的办法就是一个刹车键，就是一个休止符。

　　第三，竞争有利于优胜劣汰

　　一般情况下，竞争是有利于优胜劣汰的。

　　当然在美国这样的资本主义——帝国主义国家，是不可能产生令美国人民满意的总统的。美国共和民主两党，一个党徽是大象，一个党徽是驴子，美国的选举被认为就是驴象之争。大象是笨，驴子是蠢，美国再怎么选也只能在蠢笨之中选择。美国不是已经有人想搞出一个第三党，还有人喊出了社会主义的口号吗，说明美国人已经对驴象厌倦了，不抱希望了。

　　当然，竞争也许还是可以有利于不是太坏者胜出的。当然，这只是从理论上而言，实际上未必会这样，甚至可能相反，选出的总统更坏。

　　实际上，美国选出的总统，无论对于美国还是对于世界，可以说是一个比一个坏。以最近的几届美国总统为例，特朗普竞选时，中国人期望他比奥巴马好一些，结果，他比奥巴马还坏，又是贸易战，又是科技战，又是经济战，又是以美国全国之力制裁一家中国企业，又是在许多问题上不断挑战中国的底线。结果，中国受害，美国自己也受害。拜登竞选时，中国又期望他比特朗普好一些，结果他比特朗普还要阴险歹毒。对中国就不用说了，就说对美国吧，拜登指责特朗普无能，可他面对泛滥的新冠病毒，依然是毫无章法，美国死人已经快八十万了吧。

　　美国的选举也有作弊的，特朗普不是就指责拜登作弊吗。特朗普为什么败选，因为美国的资本富豪不喜欢他。从这个意义上理解，美国一人一票的总统选举不过就是愚人的糊弄人的玩意。

　　只能连任两届，实行竞选，当然也有它不好的一面，你说要是万一也出了个普京呢，只能任两届，岂不是给耽误了浪费了。当然，如果出了普京这样的领导人，也许美国人就会改变策略了，就会希望他能够多任几届了。那样是不是也是对美国对世界的好事呢。（2021.11.21）

　　【文/宁可抗日死，红歌会网专栏作者】